II TM EİH'nnin kamulaştırma planı, imar planı, orman planı, kıymet takdir işlemleri, 154 kV ......
karşısında herhangi bir delil sunamadığından bahisle mahsup taleplerinin dikkate alınarak devri yapılan taşınmazların kıymet taktirlerinin yapılması ve ticari defter incelemesi sonucu davacının alacak rakamı çıkması halinde taşınmaz bedellerinin bu alacaktan mahsubuna ve davanın reddine, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle icra kötüniyet tazminatına takipten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
karşısında herhangi bir delil sunamadığından bahisle mahsup taleplerinin dikkate alınarak devri yapılan taşınmazların kıymet taktirlerinin yapılması ve ticari defter incelemesi sonucu davacının alacak rakamı çıkması halinde taşınmaz bedellerinin bu alacaktan mahsubuna ve davanın reddine, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle icra kötüniyet tazminatına takipten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hakkında hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ret kararına karşı katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıkların İMKB de işlem yaparak, arz ve talebi etkileyerek, ......
İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, taşınmazın kıymet takdirine yönelik yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacıların hissenin m²'si için takdir edilen 57.000,00 TL değerin yerinde olduğu ve bu bedelin gerçeği yansıttığı, öte yandan davacıların arsa payı ve ortaklığa yönelik ileri sürdüğü hususların özel hukuk ilişkisi çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Bundan sonra yönetim kurulu kararı ile oluşturulacak en az üç kişilik bir teknik heyet tarafından konutların yeri, yapı durumu ve sair özelliklerine göre kıymet takdir olunur. Teknik heyet kararı bir rapora bağlanarak, tanzim tarihi ve imzaların doğruluğu bakımından noterce onandıktan sonra yönetim kuruluna tevdi edilir. Bu rapor, yönetim kurulunca, noter vasıtasıyla, taahhütlü mektupla veya elden imza karşılığında ortaklara tebliğ edilir. Ortaklar tebliğ tarihinden İtibaren 15 gün içinde bu kıymetlere itiraz edebilirler. 15 günün geçmesiyle itiraz hakkı kesin olarak düşer. İtiraz edildiği takdirde, teknik heyet ile yönetim kurulunun kendi üyeleri arasından birer, itirazda bulunan ortaklar tarafından seçilecek bir kişiden oluşan 3 kişilik yeni bir kurul marifetiyle tekrar kıymet takdir olunur. Bu heyet tarafından takdir olunan fark, geçici maliyet bedellerine eklenir veya bu bedelden indirilir....
İcra sayılı dosya taktiği ile yapıldığını, 04/07/2012 tarihli kredi sözleşmesinin olmadığını, 05/07/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinin olmadığını, Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyasının bu dosya dayanak yapılarak açıldığını, mahkeme sürecinde banka ile olan tüm ticari münasebetlerinin bilirkişilerce incelendiğini, icra dosyalarına karşılıklı atıfta bulunulduğunu, mahkeme kararında borç miktarı olarak 19.477,08 TL olarak davacı tarafın iddiası ile kabul edildiğini, ekstre kayıtlarına göre böyle bir borcun olmadığını, miktara itiraz etmediklerini, ödemeye yanaştıklarını, ......
Somut olayda, satışın yapıldığı icra dosyasına ilişkin evrak ve belgelerin Uyap ortamında tutulduğu, Uyaptan yapılan incelemede ise daha önce yapılan satışla ilgili ihalenin feshi ve kıymet takdirine itiraza ilişkin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.11.2021 tarih ve 2021/678 E. 2021/1395 K. sayılı kararının mahkemece Uyap sisteminden 13.12.2021 tarihinde icra dosyasına gönderildiği ve bu mahkeme kararında şikayetçi borçlu ...'nin Av. ... tarafından temsil edildiği, vekilin azledildiğine veya istifa ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir kayıt bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda satış ilanının vekile tebliğ edilmesi gerekmektedir. Mahkeme dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış ve icra dosyasına vekilin kaydının yapılmamış olması, söz konusu mahkeme kararının dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, artık borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz....
Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2014 tarih 2014/57 nolu iddianamesi ile; a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142/1-b, 143, 168/1 31/2, 31/3 üncü maddeleri uyarınca; b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanunun 116/4, 119/1-c, 31/2 nci maddeleri uyarınca; c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçunu; işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanunun 86/2, 31/3 üncü maddeleri uyarınca; Cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır. 2. ... 1....
E sayılı dosyası ile açılan kıymet takdirine itiraz davasını 3 gün içinde temyiz etmeyerek feragat edecekleri, menkullerin satışına itirazda bulunmayacakları, Bu taahhütlerin ifası halinde ... dosyasından hacizli malları 6 ay süre ile muhafaza altına alınmayacağı ve icradan satılmayacağı, ... İli ... İlçesi, ... Mah. 28.T.3.A pafta, 148 ada, 5 parseldeki fabrika binası ve arsası ile, ... Tic.A.Ş. 'ne ait 12 adet ......
