Sayılı dosyasından 10.10.2019 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emri davalıya 24.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup herhangi bir itiraz olmadığından takip kesinleşmiş olduğunu, İcra takibinin borçlu/davalı ... yönünden kesinleşmesinin ardından borçlunun taşınmazlarına haciz konularak kıymet takdirleri yaptırılmış olduğunu, borçlunun taşınmazlarının kıymet takdir raporu 18.11.2021 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş ve kıymet takdirine de itiraz edilmemesi üzerine taşınmazların satışı aşamasına geçilmiş olduğunu, gelinen bu sürece kadar borçlu tarafından icra muamelelerinin hiçbirine itiraz edilmemiş olduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün, takip elemanı olarak çalışan ofis çalışanlarından işbu dosyanın takip dayanak belgelerinin sistem üzerinden gönderilmesini istemesi üzerine takip dayanak belgeleri gönderilmiş olduğunu, ancak uyap sisteminde takip dayanak belgelerinin gönderilmesine özel bir talep evrakı oluşmadığından ''İcra Ödeme Emri Gönderilmesi'' talebi...
Talimat dosyasında kıymet takdir raporuna itiraz ederek ... ve... sayılı davayı açtığını,duruşmalara sürekli mazeret bildirilerek davanın uzamasına sebep olarak satış işlemlerinin sürüncemede kalmasına sebep olduğunu, kıymet takdirine itiraz davası kesinleşince bu defa davacının bu davayı açtığını, bu durumun açıkça davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davacı tarafın salt gerçek bir muvazaa iddiası var ise kıymet takdiri davasından önce de bu davayı açması gerektiğini, davacının hukuki yararı bulunmadığını belirterek; davanın reddine, borçlular/davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı banka vekili; müvekkili bankanın ......
İlçesinde hem bugün hem tebliğ tarihinde ikamet etmediğini, geçerli bir tebliğ olmaması nedeni ile davacının evine kıymet takdirine gelindiğinde öğrenme ile sürenin başladığını, 2)Satışı talep edilen evin davacıların çocukları ile beraber oturduğu aile konutu olması nedeni ile davacı ...'nin eşi ... tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddinin hatalı olduğunu, davacı ... icra dosyasında taraf olmasa bile Anayasa Mahkemesinin 2016/10454 ...kararında zikrettiği üzere aile hayatına saygının ihlali teşkil etmemesi için aile konutu iddiası ile dava açma ve haczin kaldırılmasını talebinde bulunma hakkına sahip olduğundan bahisle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....
ın tanımadığı şahıslar tarafından bankaya götürülerek kefillik tarihinde 88 yaşında bulunmasına ve okuma yazması bulunmamasına rağmen sağlık raporu alınmadan dosya kapsamında diğer şahıs ve şirkete karşı kefil olarak gösterildiği ve adına kayıtlı taşınmaza ipotek tesis edildiği iddiası ile ve davacı aleyhine Ankara...Müdürlüğünün 2018/9582 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, davacı ...'ın şuanda oturmakta olduğu ev için kıymet takdiri yaptırılacak evi kaybetmek üzere olduğu iddisı ile; Ankara...Müdürlüğünün 2018/9996 Esas ve 2018/9852 Esas sayılı icra takiplerinin iptaline ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu temyiz dilekçesinde; yüksek tirajlı gazetede ilan yapılmadığı için taşınmazların düşük bedelle ihale edildiğini, kıymet takdirine itirazlarında taşınmazların tapu kayıtlarında ayrı da olsalar da fiziken birleşik olduklarını ve normal ofis fiyatlarının üzerinde bir bedel belirlenmesi gerektiğini ileri sürdükleri halde beyanlarının dikkate alınmadığını, ihale alıcısının ticaret sicil kayıtlarında var olmadığını, usulsüz tebligat ve süresinde satış istenmediğine dair iddialarının incelenmediğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihalenin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 115/1., 129., 134.maddeleri 3....
İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında davacı yanın 26/10/2017 tarihinde borca itirazından ve 27/10/2017 tarihinde kıymet takdirine itirazından feragat ettiği, akabinde araçların satışına muvafakat ettiğini bildirerek araçların satılmasını talep ettiği, yine davalı yanca başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine ilişkin .......
Fail, sahte kıymet takdiri raporları veya gerçeğe aykırı belgeler, bilançolar düzenleyerek hileli davranışıyla bunları aldatmaktadır. Kredi kurumu banka olmamasına karşın faiz karşılığında olsun veya olmasın, kanunen borç vermeye yetkili kılınan kurumlar anlaşılır. Bu itibarla böyle bir yetkiye sahip olmayan bir kişi veya kuruluşa karşı bu fiilin işlenmesi hâlinde koşulları varsa, basit dolandırıcılık suçu söz konusu olacaktır. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sahte kimlikle kredi çekmeye karar vererek, sahte olarak düzenledikleri katılan ...'a ait kimlik bilgilerine sanık ...'...
ATM'nin kesinleşmiş ilamından 02.02.2009 tarihli kefalet sözleşmesi çerçevesinde dosya borcunun bulunduğunu dosya borcunun ilama bağlanmasından sonra gönderilen icra emri üzerine takip borçlularınca kapatılmadığını bu nedenle taşınmazın paraya çevrildiği, ihale öncesi ve sonrasında ihalenin feshine, dosyada yer alan kıymet takdirine yönelik takip borçlularında gerekli itiraz ve işlemlerin gerçekleştirilmediğini, ihalenin kesinleştiği gibi durumlar gözetildiğinde taşınmazın tapu iptal ve tesciline yeterli sebep olmayacağı takdirinin sayın mahkemeye ait olduğunu belirlemiştir. Dosya kapsamı, yapılan itirazlar davalı ... AŞ nin başlattığı takipler nedeniyle davacının zararının doğup doğmadığı, fazladan ödeme yapmak zorunda kalıp kalmadığı, hususlarında ve dosyaya yansıyan diğer beyanlar doğrultusunda ek rapor alınmış olup, bilirkişi ***tarihli ek raporunda kök raporundaki tespit ve görüşlerini tekrar etmiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, icra dosyasında davacıya ait gayrimenkulün satış aşamasına kadar geldiği ve bu aşamaya kadar davacı tarafça hiçbir şekilde öğrenilmemiş olduğu iddiası Mahkemenin takdirinde olduğunu, ancak gayrimenkule ilişkin kıymet takdiri dahi yapıldıktan sonra davacının yeni öğrenmiş olduğu iddiası somut gerçeklerle ve hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığını, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde senedin 5083 Sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği iddiası da kabul edilemeyeceğini, senedi düzenleyen kişi istediği tarihte ödeme belirleyebilme hakkına sahip olduğunu, düzenleme tarihinden sonra paradan altı sıfır atılması senedi geçersiz hale getirmeyeceğini, davacı vekilinin iddia ettiği gibi 0,90 kuruş için senet düzenlemeyeceğinin aşikar olduğunu, nitekim davacının beyanlarına göre senedin lehtarı ile keşidecisinin ticari ilişkileri oldukları beyanından yola çıkıldığında söz konusu rakamlar için böyle bir hukuki ilişkinin kurulmayacağı da açık olduğunu...
Esas sayılı dosyasından davacı-borçlu ... ile dava dışı borçlu ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar üzerine haciz tatbik edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından taşkın haciz iddiası ile ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosya ile icra memur muamelesine ilişkin şikayette bulunmuşsa da takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağının geciktirilmesi amacıyla bu kez ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, .... nolu bağımsız bölüme davacı-borçlu ile birlikte müşterek malik olan ağabeyi ... devreye girerek hiçbir şekilde tarafı olmadığı ve hukuki yararı bulunmadığı halde borçlu hissesine ilişkin yapılan kıymet takdirine itiraz ettiğini, ... tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin......
