den mal kaçırmak amacıyla yapılmadığını, ipotek tesis edilen gayrimenkul üzerinde bir ihtiyati tedbir olmadığından müvekkilinin iyi niyetinin korunması gerektiğini, 6183 sayıl yasadaki tasarrufun iptali davası açılmasının koşullarından biri de alacağın kesinleşmesi olması olduğunu, bu nedenle mahkemece amme alacağının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, mahkemenin davanın esasını çözümleyecek ve böyle bir sonuç doğuracak biçimde ihtiyati tedbir kararı veremeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 16/06/2004 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı gereği, davalı ... Şube kayıtları üzerinde mahallinde inceleme yapılmak suretiyle ... A.Ş.'...
in, yönetim ve tedbir yetkisi ihtiyati tedbir kararı ile kaldırılmış ise de, sözkonusu ihtiyati tedbir kararı 25.01.2017 tarihinde verildiğinden ve dava konusu devir işlemi de 09.11.2016 tarihinde yapılmış olduğundan ...'in devir işlemini yapmaya yetkili olmadığının söylenemeyeceği, diğer tarafdan davacı şirket ortakları arasındaki anlaşmazlıkların mahkeme eliyle şirketin feshinin istenmesine kadar vardığı, şirket ortakları arasında anlaşmazlıklar çıkmasından sonra şirket ortağı ve temsilcisi olan ... tarafından davacı şirkete ait 2000/21242 sayılı markanın oldukça düşük bir bedel karşılığında yine ...'...
Davacı tarafça iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. 01/12/2021 tarihli heyet ara kararı ile; davacılar vekilinin ihtiyati tedbir isteminin İİK'nun 159. maddesi kapsamında kabulüne, davalının icra dosyasında ödeme emrine itiraz etmediğinden takip kesinleşmiş olduğundan teminat alınmasına yer olmadığına, İİK.nun 159 ve devam eden maddeleri kapsamında muhafaza tedbiri niteliğinde olmak üzere İİK.nun 161.maddesinde belirtildiği şekilde gerektiğinde İİK.80 ve 81.madde hükümleri uygulanmak suretiyle bizzat davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde gerektiğinde bilirkişi yardımı almak suretiyle mevcut mal varlığının defterinin tutulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının tüm mal varlığının ve bu bağlamda tüm gerçek ve tüzel kişiler, kurum ve kuruluşlar ile kendi nezdinde bulunan para, menkul kıymet, kıymetli evrak ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarıyla teminatlarının, taşınır ve taşınmaz mallarının defterinin tutulması şeklinde defter tutma işleminin...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara Tedarik Bölge Başkanlığı'nca 23/05/2016 tarihinde gerçekleştirilen "Hazır Yemek Hizmeti, Erzak Dâhil, 3 Yıllık (13 Kısım)" ihalesinin dördüncü kısmı uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, 22/06/2016 tarihinde imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşmenin yürütülmesi sırasında 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25. maddesinde sayılan yasak fiil ve davranışlarda bulunduğundan bahisle aynı Kanun'un 26. maddesi uyarınca 2 (iki) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerinden yasaklanmasına ilişkin 31/10/2020 tarih ve 31290 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan davalı idare işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 11/11/2018 tarihli tutanakta; saat 01:45 sularında, davacı şirkete ait beyaz renkli ... transit marka aracın firma yetkilisi ......
ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş ise de; dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığı, ifade ederek, öncelikle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, tedbirin devamına karar verilmesi halinde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurum tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının %100'ünün teminat olarak depo edilmesini ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinin sona erip ermediği noktasında olduğu, bu husus yargılama aşamasında netleşeceğinden ve tahliye durumunda telafisi imkansız zararlar oluşabileceğinden ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle davacının dava konusu taşınmazdan tahliyesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, anılan tebdir kararının kaldırılması istemiyle davalı idarece yapılan itirazın ise aynı Mahkemenin... tarih ve ... sayılı ara kararıyla reddedildiği görülmektedir. Bu durumda, kiracılık sıfatının tespiti istemiyle davacı şirket tarafından açılan davada adli yargı mercileri tarafından davacı şirketin ihale konusu taşınmazdan tahliyesinin tedbiren durdurulduğu ve bu karara karşı yapılan itirazın da reddedildiği anlaşıldığından, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/293 KARAR NO :2024/261 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/05/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .......
İş sayılı kararına Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan itiraz sonucunda, malın mülkiyeti konusunda ihtilaf bulunduğu dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararına itirazın kabulü ile 22/01/2014 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü, kısmen reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. ... Akaryakıt Anonim Şirketi tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinde … tarihinde … Petrolcülük Anonim Şirketi aleyhine açılan davada, daha önce teslim edilmeyen akaryakıt ile (2.990.804 litre markersiz kısım) 102.848 litre ulusal marker eklenmiş akaryakıtın kendisine teslimine ve geç teslimden kaynaklı zararların tazminine karar verilmesi istenilmiş ancak bu davadan 17/03/2014 tarihli dilekçeyle feragat edilmiştir. Bununla birlikte, ... Akaryakıt Anonim Şirketi hakkında Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğünce tesis edilen ihtiyati haciz işlemine karşı açılan davada ......
işleminin iptali gibi adeta idari dava biçiminde sonuçlandırıldığını, davanın tümden reddi gerektiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ihtiyati tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
