-TL tutarındaki kesin teminat irat kaydedildiğini, müvekkili şirket hakkında ihalelerden 1 yıl süre ile yasaklama kararı verildiğini, davalının müvekkilinin kamu ihalelere katılmasından yasaklama işleminin iptali için taraflarınca ... İdare Mahkemesi 2021/... E. sayılı dosyası ile yürütmenin durdurulması istemli idari işlemin iptali davası ikame olunduğunu, davalının müvekkilinin kesin teminatını gelir olarak kaydetmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından sunulan teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması ve teminat mektubunun müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmeye konu edimin teknik olarak imkansız olduğundan sözleşmenin kesin hükünsüz olduğunu, ihale şartnamesinin 7. Numaralı kesin kabul maddesinde “ ... kullanım hakları sözleşmenin imzalanmasını takiben 10 iş günü içerisinde açılmasının gerektiğini, anlaşma kapsamında dahil edilen yazılım lisanslarının kabulü, anlaşmanın ......
A.Ş. aleyhine açılmış veya açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına" ve "kayyım atanmasına" karar verilmiş olduğunu, ... A.Ş.'nin ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra söz konusu tahvillerin bakiye kupon bedelleri ile anaparalarını ödemediğini,Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesinin iflasın ertelenmesi davasında verdiği ihtiyati tedbir kararı devam ederken, Acıpayam Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/509 D. İş sayılı dosyası üzerinden 9.12.2016 tarihinde... A.Ş'ye CMK'nın 133. ve 674 sayılı KHK'nın 19. maddeleri uyarınca TMSF'nin kayyım olarak atandığını, TMSF'nin, 674 sayılı KHK'nın 19. maddesi uyarınca 22.12.2016 tarih ve E.832 sayılı Kararı ile... A.Ş. hakkında "ticari ve iktisadi bütünlük" kararı verildiğini, Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, TMSF'nin kayyım olarak atanması ve... A.Ş. hakkında "ticari ve iktisadi bütünlük kararı verilmesi" nedeniyle... A.Ş.'...
Kaldı ki davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü gibi davacı keşidecinin takipten 8 ay sonra bu davayı açması ve kötüniyetli olduğunu ileri sürdüğü lehdara ve ciranta şirkete karşı hiç dava açmamış olması da hayatın olağan akışına aykırıdır. ...davacı factoring ilişkisinde taraf olmadığından uygulanması gereken 6361 sayılı Kanunun 9/3 maddesindeki koşullar ispatlanamadığı" gerekçesiyle davanın reddine, bu nedenle davacının kötüniyet tazminatı talebinin de reddine, ayrıca davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş olduğu gözetilerek hükmün infazında tereddüt oluşmaması amacıyla ve İİK md.72/4 hükmü gereği, mahkemenin 25.02.2019 tarihli ihtiyati tedbir ara kararının da kaldırılmasına karar vermiştir. Hükmün istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 02/06/2022 tarih ve 2020/727 E. 2022/987 K. sayılı kararı ile "...Dava, İİK 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....
Kaldı ki davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü gibi davacı keşidecinin takipten 8 ay sonra bu davayı açması ve kötüniyetli olduğunu ileri sürdüğü lehdara ve ciranta şirkete karşı hiç dava açmamış olması da hayatın olağan akışına aykırıdır. ...davacı factoring ilişkisinde taraf olmadığından uygulanması gereken 6361 sayılı Kanunun 9/3 maddesindeki koşullar ispatlanamadığı" gerekçesiyle davanın reddine, bu nedenle davacının kötüniyet tazminatı talebinin de reddine, ayrıca davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş olduğu gözetilerek hükmün infazında tereddüt oluşmaması amacıyla ve İİK md.72/4 hükmü gereği, mahkemenin 25.02.2019 tarihli ihtiyati tedbir ara kararının da kaldırılmasına karar vermiştir. Hükmün istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 02/06/2022 tarih ve 2020/727 E. 2022/987 K. sayılı kararı ile "...Dava, İİK 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....
deki hisse devir işleminin ve hisselerinin iptali ile müvekkilinin adına kayıt ve tescil edilmesine, dava süresince dava konusu hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ihtiyati tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ihtiyati tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ihtiyati tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ihtiyati tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
