uygulanmasına şeklinde verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiklerini, verilen kararın hatalı olduğunu, bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir....
e ait mal varlıkları olduğunun tespitine ve tapu kayıtlarına amme alacaklısı kurum olan Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğü lehine ihtiyat-ı haciz şerhli olarak tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 19/06/2018 tarihli celsesinde ara karar ile davacı vekiline talep sonucunu açıklamak üzere iki haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili 29/06/2018 tarihli beyanı ile talep sonucunu açıklamış, talebin açıklanmasına ilişkin bu dilekçede davalı ... adına kayıtlı olan davaya konu dört taşınmazın esasen davalı ...'e ait malvarlıkları olduğunun tespitine ve tapu kayıtlarına amme alacaklısı kurum olan Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğü lehine ihtiyati haciz şerhli olarak tesciline, Uşak Vergi Dairesi'nin bu taşınmazlar üzerinde cebri icra, haciz ve satış işlemleri yapabilme konusunda yetkili kılınmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
elektriğin kesilmemesinde kamu menfaatinin söz konusu olduğunu, bunlardan bahisle; davalı kurumca verilen ..... referans numaralı şantiye aboneliğinin geçerli olduğunun tespitine, davalıca yapılacak istenen elektrik aboneliğinin feshinin iptaline, Elektrik kesme işleminin anayasa ve yasalara yönetmeliklere, kamu yararına açıkça aykırı olması ve elektrik kesme işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması nedeniyle elektriğin bu aşamada kesilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
giren tüm işlerin yürütülebilmesi için tedbir kararı verilmesini, bu şekilde verilen tedbir istemini içeren yetkinin karara bağlanmasını ve muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kayden açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesine yönelik olarak 10/08/2011 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı idarenin itirazı üzerine 08/02/2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek, anılan Mahkeme'nin ... tarih ve K:... sayılı kararıyla da davanın reddine karar verilmiştir....
CEVAP Davalı vekili; müvekkili kurum ile davacı hastane arasında Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, davacı hastanenin yapmış olduğu filler nedeniyle SUT’u ve ilgili sözleşme maddelerini ihlal etmesi üzerine, kurum tarafından davacı hastane hakkında 2008 yılı hak edişlerinden kesinti işlemi uygulandığını, müvekkil kurum ilgili biriminden kesinti işlemine ilişkin belgelerde görüleceği üzere davacı hastanenin sözleşme ve SUT'taki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkili kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve davacıya uygulamış olduğu kesinti işleminin usul, yasa ve sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
Hukuk Dairesi No : Dava, vefat eden sigortalı babasından hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla aylık almakta olan davacının, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığından bahisle aylıklarının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten yeniden bağlanması ve kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti, istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
un seçildiğini, üyelerin bu zamana kadar uğramış oldukları zararını gidermek adına iş bu davanın açılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talepleri ve haklarının saklı kalması kaydı ile haklı davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazın üzerine teminatsız olarak her türlü devri engeller şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, TMK M.1011 uyarınca taşınmaz üzerine geçici tescil şerhi işlenmesine karar verilmesini, eski yönetim tarafından geçersiz genel kurul kararı neticesinde yolsuz tescil ile satılan kooperatife ait arazinin satım işleminin iptali ile iş bu arazinin yeniden kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin de yetkinin halen kendilerinde olduğunu ve devir işleminiz henüz davalıya yapılmadığını ve aynı dönemi kapsar ...tarihli 77.694,99 TL bedelli başka bir fatura gönderdiğini, davalı ...arasında idari yargıda su ve atık su hizmetlerinin yetki ve sorumluluğuna dair derdest bir dava bulunduğunu, davalı ... aralarında bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, davalı...yanın keşide ettiği faturanın yasal ve sözleşmeden kaynaklı bir temelinin olmadığını, iki kurum arasındaki itilaf dolayısıyla müvekkili firmanın sıkıntıya girdiği,bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin suyunun kesilmemesi ve davaya konu fatura bedelinin icra işlemine konu edilmemesi hususunda ihtiyati tedbir verilmesini, davanın kabulü ile davalıya 98.986,86 TL bedelli faturadan dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalıya ödeme yapmamız gerektiği yönünde kanaat oluşacak olursa fahiş olarak hesap edilen bedelleri açısından borçlu olmadıklarının tespitine ve bedellerin fatura bedelinden düşülmesi...
Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasına ilişkin işlemin iptali yolundaki yargı kararı üzerine, davalı idarece bu kararın gereklerine göre gecikmeksizin uygulanması amacıyla, plana göre yapılmakta olan yapıların mevcut durumunun tespitine yönelik olarak 3194 sayılı Kanunun 32. maddesine göre inşai faaliyete devam edilmesinin tedbir olarak mühürlenmek suretiyle durdurulması gerekmektedir....
