tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
tedbir talepli müdahalenin meni davasının açıldığı ve Mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiği, bunun akabinde acele kamulaştırma kararının alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu acele kamulaştırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
Kararın davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi “İlk Derece Mahkemesi kararının ve ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğu” gerekçesi ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. 4....
parsel sayılı taşınmaz yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin ... nolu başvurusuna ilişkin davalı şirket tarafından tesis edilen 04/12/2015 tarihli işlemin iptaline karar verilmesini, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden olumlu bağlantı görüşü verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN KONYA 1 ATM ... ESAS SAYILI DOSYADA İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... İli ... İlçesi ......
(X) - KARŞI OY : Dava; davacı şirket tarafından, ... ili, Evciler ilçesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti … Belediyesine ait taşınmaz üzerinde patlayıcı madde deposu yapım izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. … tarih ve .. sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan …....
özgü haciz yoluna ilişkin cebri icra tehdidi altında olduğunu, telafisi güç sonuçlar doğurması muhtemel olan bononun icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir verilmesini, davanın kabulü ile kıymetli evrakın iptali ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
C.B.S. tarafından yürütülen soruşturma kapsamında davalının 4734 ve 4735 sayılı kanuna aykırı davranışları nedeni ile yasaklama kararı verilmesi gerektiğini, davacının sözleşme konusu işi tamamlamadığını, teminatlara ihtiyati tedbir konulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2013/902 E. SAYILI DAVASINDA: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiye'nin sayılı ve saygın nakliye şirketlerinden birisi olduğunu, ......
Belediyesi’nin Adi Ortaklığın ifa ettiği taahhüt ve işler nedeniyle olan tüm borçlarını yalnızca müvekkil şirkete ödemesi ve müflis davalı şirket (ve davalı müflis şirketin iflas masası /dosyası) de dahil başka hiç kimseye ödememesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Adi Ortaklığın varsa diğer alacakları ve bu alacakların borçlusu / borçluları bakımından da benzer şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve İhtiyati tedbir kararının icrası için ilgili kişi, banka, kurum ve kuruluşlara gerekli yazı ve müzekkerelerin yazılması ve tarafımıza bu konuda elden takip yetkisi verilmesine, haklı davanın kabulü ile; Adi Ortaklığın kuruluş amacı olan inşaat işinin tamamlanıp ortaklığın amacının gerçekleşmesi ve iki ortaktan biri olan davalı şirketin iflas etmesi nedenleriyle TBK’nın ilgili maddeleri uyarınca Adi Ortaklığın kendiliğinden sona erdiğinin tespitine (Sayın Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde Adi Ortaklığın feshine), müvekkili ile davalı müflis şirket tasfiye görevlisi tayini...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...........D.İş sayılı dosya incelemesinde; ihtiyati tedbir isteyenin Faik ......Mühendislik, aleyhine tedbir istenenin İzmir Büyükşehir Belediyesi İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, talebin ihtiyati tedbir olduğu, mahkemece 08.03.2022 tarihinde tedbir isteyenin tedbir talebinin kabulü ile tedbir isteyen tarafından karşı yana verilen Türkiye Halk Bankası'nın 14.12.2021 tarihli ........... referans numaralı 552.733,00 TL bedelli teminat mektubunun irat kaydedilmesine ve tedbir isteyenin 1 yıl süre ile ihalelerde yasaklanmasına dair karşı yan idarenin kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir....
