tarihli raporunda; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davalı kooperatif merkezinde kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelere göre,davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif tarafından davalıya tapusunun verilmesi, bir dönem genel kurullara çağrılmaması, kendisine borcu olmadığına dair belge verilmesi onun ortaklıktan ayrıldığı anlamına gelmeyeceğini, Koop. Kanunu ve davacı kooperatif anasözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararları veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanları Koop....
tarihli raporunda, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif tarafından davalıya tapusunun verilmesi, bir dönem genel kurullara çağrılmaması, kendisine borcu olmadığıma dair belge verilmesi onun ortaklıktan ayrıldığı anlamına gelmeyeceğini, KoopK ve davacı kooperatif ana sözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararları veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanları KoopK m.23 emredici ilkesine göre geçersiz olacağını, davalı için de böyle bir durum söz konusu olmadığını, davacı kooperatifin ......
Kanunu ve davacı kooperatif anasözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararları veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanları Koop....
Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli getirtilerek, genel kurulda kimin ne şekilde vekaleten oy kullanıldığının belli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ise de; bozma ilamında belirtilen hususlarda araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Mahkemece, yalnızca genel kurul hazirun cetveli getirtilmiş ve bozulan ilk kararda belirtilen hususlar tekrarlanmak suretiyle ana sözleşme hükümleri yanlış değerlendirilerek yine davanın reddine karar verilmiştir....
Davalıya tebliğ edilen ve kooperatif genel kurulu kararı uyarınca belirlenen takip konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebin de kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri ..... İcra Müdürlüğünün .........
Davacı vekilince 06.03.2024 tarihli duruşmada, davalı kooperatif üyesi ... davaya konu genel kurul toplantısından evvel kooperatif üyeliğini ... devrettiğini beyan ettiğinden, davalı kooperatif vekiline davacı vekilinin iddiaları doğrultusunda hisse devrine ilişkin belgeler ile dava konusu olan 11.09.2021 tarihli genel kurul toplantısı hazirun listesini sunmak üzere mehil verilmiştir. Davalı kooperatif vekilince 14.03.2024 tarihli dilekçe ekinde davalı kooperatif üyesi ... kooperatif üyeliğinin ... devrine ilişkin Konya/Kulu Noterliğince düzenlenen 09.01.2020 tarihli "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesinin" ve hisse devrinin davalı kooperatifçe kabulüne ilişkin 01.04.2020 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile 11.09.2021 tarihli genel kurul toplantısı hazirun listesinin sunulduğu, ayrıca üye ... 12.03.2020-25.01.2023 tarihleri arasında davalı kooperatifte başka bir üyeliğinin bulunmadığına dair 30.04.2024 tarihli beyan dilekçesi verildiği anlaşılmıştır....
in peşin bedelli, sabit fiyatlı üye olup olmadığının sorularak böyle bir uygulama varsa buna ilişkin genel kurulu veya yönetim kurulu kararlarının, kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi, c) Davacı ...'...
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri'de faaliyet gösteren konut yapı kooperatifi olduğunu, kooperatifin 2010 hesap yılına ilişkin olarak ... tarihinde yapılan Genel Kurul gündem maddeleri arasında yer alan biten ve teslim edilen konutların geçici maliyetlerinin tespiti için komisyon kurulması belirlenen maliyetin ve şerefiye bedellerinin ilgili üyelere tebliğ edilmesi maddesi gereğince üyelere teslim edilen toplam 196 dairenin geçici maliyetinin çıkarılarak üyelerden talep ve tahsil edildiğini, kooperatif genel kurulu tarafından şimdiye kadar usulüne uygun olarak kesin maliyet bedellerinin belirlenmesine ve üyelerden talep edilmesine yönelik herhangi bir karar alınmadığını, davalı üye ve kooperatiften dairesini alan diğer 196 üyeden yalnızca geçici maliyet bedellerinin alındığını, bilirkişi komisyonu tarafından hesaplanan...
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının usulüne uygun şekilde kooperatiften istifa ettiği, istifa tarihine kadar yaptığı ödemeleri talep etmekte kooperatif ana sözleşmesi ve Yönetim kurulu kararı dikkate alındığında hukuken haklı olduğu, dava konusu kooperatif aidatlarının iade edilmemesi yönünde alınan davalı kooperatif genel kurulu kararının kooperatifin tespit edilen bilanço verileri ile üyesi sayısı birlikte dikkate alındığında davacı yönünden uygulanmasına hukuken olanak bulunmadığı da gözetildiğinde; davanın açıklanan gerekçelerle kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; davanın ıslah talebi gözetilerek kabulüne" karar verilmiştir....
mı yapıldığı, peşin bedelli üye ise genel yönetim ve altyapı giderlerinden sorumlu olduğu tutarın ne olduğu, davalının üyeliğinin istifa veya ihraç yoluyla sona erip ermediği, bu hususta bir genel kurul ya da yönetim kurulu kararı bulunup bulunmadığı, ana sözleşme gereğince yönetim kuruluna bu yönde bir yetki verilip verilmediği hususlarında rapor aldırılmıştır. 5.23/01/2023 TARİHLİ BİLİRKİŞİ RAPORUNUN İNCELENMESİNDE: Dosyaya ekli davalı kooperatife ait genel kurul tutanakları ve hazirun listelerinin incelenmesinden, davacı ......
