a dükkan vermesi gerekirken elinde kalan tek dükkanın kooperatif genel kurulunda alınmış bir karar olmadan yönetim kurulu kararı ile davacıya satışının yapıldığını, kooperatife ait dükkanın davacıya satışına ve bu satışa istinaden üye kabulüne dair yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatif adına gayrimenkul alım satımında yetkili organın kooperatif genel kurulu olduğu, dava konusu üyelik ile ilgili olarak genel kurulca alınmış bir karar olmadan davacının usulsüz olarak üye kaydının yapıldığı, yönetim kurulu kararının herhangi bir geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.04.2015 tarih ve 2015/1169 E., 2168 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin kooperatif genel kurulu tarafından kooperatif çalışma alanı dışında ikamet ettiği gerekçesi ile üyelikten çıkarıldığını, başından itibaren bu durumun bilindiğini, üyelik yükümlülüklerinin yerine getirildiğini ve masraf yapıldığını, çıkarma kararının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davacının anasözleşmedeki şartları taşımadığını, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO: 2022/19 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetiminin---- tapu devri konusunda yetkisi elinden alınmış ve görev süresinin de dolmuş olmasına rağmen kooperatif mülkiyetinde bulunan taşınmazları üçüncü kişilere devretmek üzere ---- kararı almış olduğunu ve tapu işlemlerini başlatmış olması sebebiyle söz konusu -------- kararının ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif genel kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptali davası sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, davacının kefil olduğu borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle kooperatifin davacıyı takibe aldığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde borç ödenmediğinden davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğini, buradaki takipten maksadın icra takibi olmayıp kooperatif bünyesinde başlatılan takip olduğunu, esas itibariyle davacının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle borcun ödenmediği hususunda da bilgi sahibi olduğunu, öte yandan yönetim kurulunun ancak üyelikten ihraç kararlarının iptalinin mümkün olduğunu, yönetim kurulunun bunun dışındaki kararlarının iptaline olanak sağlayan bir hüküm bulunmadığını, kooperatif genel kurulu yapılarak yeni yönetim kurulu üyelerinin de seçildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 19/06/2012 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının 1986 yılı Mart ayında davalı kooperatifin ... numaralı sırasına üye olarak kaydedildiğini, 07/05/1986 ile 17/02/1987 tarihleri arasında kooperatif aidatlarını ödediğini, kooperatifin adres değişikliği yapması nedeniyle müvekkilinin kooperatife ulaşamadığını, müvekkilinin kooperatiften ayrılma yönünde bir iradesi olmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından da kooperatif ile ilişkini kesilmesi yönünde bir karar çıkmadığını belirterek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı kooperatife .... maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir....
Kooperatif genel kurulu ve yönetim kurulu kararlarının iptali davaları kooperatif aleyhine açılır. Bu durumda mahkemece davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2- Bozma nedenine göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının, şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, kooperatif kayıtlarında davacı tarafından ödenen herhangi bir bedelin bulunmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından 01.07.2007 tarihinde alınan kararla kooperatif daire satış ve üyelik bedeli en az 59.000,00 TL olarak tespit edildiğinden bu tutarın altında üyelik aldığını iddia eden davacının üyeliğinin geçerli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
in ölümü sonrası mirasçılardan herhangi birinin temsilci olarak bildirilmemesi nedeniyle ....02.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine göre işlem yapıldığını, ....03.2007 tarihinde ilanen tebliğ edildiğini, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, yasal ... aylık sürenin ve ... yıllık genel zamanaşımı süresinin geçirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun .... ve Anasözleşmenin .... maddesi ölümle üyeliğin kendiliğinden sona ermeyeceği, ayrıca kooperatif genel kurulu tarafından Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine uygun karar alınmadığı gerekçesiyle, davacıların murisleri ...'in kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin ....02.2007 tarih ve ... no'lu genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Birleşen davalarda davacılar vekili, kooperatif ortağı olan müvekkillerinin aidat yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen çekilen kura’da müvekkillerine daire isabet etmediğini ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik 30.000,00 TL‘nin faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davanın bir kısım davalıları, ilave kat için ortak kaydının kooperatif genel kurulu ile diğer ortakların bilgisi dahilinde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Birleşen davanın davalısı vekili, önceki dönemde görev yapan yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararına ve anasözleşmeye aykırı olarak daire sayısından fazla ortak kayıt ettiklerini, kaydedilen kişilerin gerçek ortak olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....
