Ancak, kooperatif genel kurul toplantılarında; davacı da dahil olmak üzere hiçbir kimsenin sabit ve peşin ödemeyle ortak kabul edilmesine ilişkin bir karar alınmamıştır. Kooperatif genel kurulu böyle bir karar almadığına göre, bunun dışında bir kimsenin veya kurulun sabit ve peşin Ödemeyle ortak kaydedilmesine karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla davacının da tıpkı diğer ortaklar gibi genel kurul toplantılarında karara bağlanan aidatları ve bunların zamanında Ödenmesinden kaynaklanan gecikme faizini Ödemesi gerekir. Çünkü kooperatif ortakları "hak ve vecibelerde eşittir"-------- Ortakların arasında farklılık yaratmaya ------ yalnızca genel kurul yetkilidir. Davacı-----------yönetimiyle düzenlenmiş olduğu------ kooperatife ortak olmuş ve kendisine ----- tahsis edilmiştir. Ancak, davacının ortaklığı devam ederken ------- yerine ---- ortak yapılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 51, 53 ve 54. maddeleri 3....
, sözleşmeye aykırı şekilde para ödenmesini talep ettiğini, bu ödemeye ilişkin olarak Genel Kurul tarafından alınmış bir kararın bulunmadığını beyanla bahse konu kooperatif genel kurulu kararlarının yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Genel Kurulu Kararlarından anlaşılacağı üzere müvekkilinin kooperatif başkanlığı haricinde üçüncü şahısların yapabilecekleri işleri yapması karşılığında kooperatif tarafından kendisine ücret ödenmesi nedeniyle Kanunun 4/1-a bendi kapsamında sigortalı sayılması gerektiğini beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Gerçekten 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesi hükmü gereğince kooperatif genel kurulu bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır. Genel kurul 1163 sayılı yasanın 42. maddesinde sayılı yetkilerini devir ve terk edemez. Aynı maddenin 7. Bendinde imalat ve inşaat işlerinin yaptırılma yöntemini belirlemek kooperatif genel kurulunun devir ve terk edemeyeceği yetkileri arasında sayılmıştır. Kooperatif yönetim kurulu ise 1163 sayılı yasanın 55. Maddesi uyarınca kanun ve ana sözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetlerini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Devir ve terk edilemeyecek genel kurul yetkilerine dahil olan ya da ana sözleşme ile çözümü genel kurula bırakılan bir konuda yönetim kurulunca alınan karar geçersizdir. Genel kurulca kararlaştırılan yapım şekline uyulmaması sözleşmeyi geçersiz kılmaktadır....
Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmaz üzerine konulan ipoteğin diğer tüm ... taşınmaz üzerine konulan ipotek gibi sadece davalı müvekkilin kefaletinden doğan riskin değil müvekkili ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil olan o dönemdeki diğer kooperatif yöneticilerinin de iş bu kefaletleri nedeniyle risklerinin teminatı olarak kurulduğunu, başka bir deyişle ipotekler kefillerin tamamının riskini teminatlandırmak amacıyla fakat sadece davalı müvekkil lehine kurulduğunu, kooperatif genel kurulu kararında ve ipotek tesisi için tapu müdürlüğüne başvuru dilekçesinde bu hususun açıkça belirtildiğini, bu nedenle diğer kefillerin onayı ve talimatı olmaksızın söz konusu ipoteğin davalı müvekkil tarafından tek başına kaldırılması onu bir başka sorumluluk altına sokacağını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... esas, ......
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 01.12.2009 tarihli yönetim kurulu kararıyla iki daire için üyelik kaydı yapılmışsa da yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunu, kooperatif genel kurulu tarafından üyelik hakkı devri ya da daire satışı yetkisi verilmediğini, yönetim kurulunun üç kişiden oluşması ve çoğunlukla karar olması gerekirken iki kişi ile toplandığını ve alınan kararda iki kişinin imzasının bulunduğunu, genel kurullara katılan ve yönetim kurulu kararı ile üye yapılan davalının üye olmadığının tespitinin kooperatif organları ile alınabilecek bir karar olmadığını, kooperatif genel kurulunun yönetim kurulu kararlarının geçersiz olduğuna dair karar alabilme yetkisinin bulunmadığını, müvekkil kooperatifin tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/786 KARAR NO : 2022/929 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Kooperatif genel kurulu toplantısının 26/06/2022 tarihinde yapıldığını, ancak bu genel kurul toplantısının yasa ve Kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak yapıldığını, başkanın faaliyet raporunu okumadan, divana başkanın ibra edilmemesi hususunda önerge verildiğini, gündemin 3.maddesinden sonra toplantı yeter sayısının kaybedildiğini, toplantıda alınan tüm kararların toplantı yeter sayısı olmadan alındığını, toplantı sonunda kendilerine ait olan vekaletnamelerin yırtılıp çöpe atıldığını, sonradan geri yapıştırıldığını...
DELİLLER: Kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul karar evrakları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatif tarafından, kooperatif üyesi olan davalı aleyhine kooperatif genel kurulu kararı uyarınca oluşturulan komisyon tarafından yapılan kesin maliyet hesabı doğrultusunda davalıdan talep edilen alacağa ilişkindir. Davacının dosyaya sunduğu delil ve belgelerden, davalı ile davacı kooperatif arasında ortaklık/ üyelik ilişkisi bulunmadığı, davalının eski eşi olan dava dışı başka bir kişiye ait ortaklık ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, kooperatif ortağı tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili, kooperatif genel kurulunun 27.04.2003 tarihli kararı uyarınca müvekkilinin davalı kooperatifin sabit fiyatla peşin ödemeli ortağı olduğunu, bununla ilgili olarak kooperatif yönetim kurulunun 29.12.2003 gün ve 337 sıra numaralı kararı aldığını ve Kayseri 7....
