Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kooperatif genel kurulu kararı uyarınca oluşturulan komisyon tarafından yapılan kesin maliyet hesabı doğrultusunda davalıdan talep edilen alacağa ilişkindir. Yapı kooperatiflerinin amacı ortaklarının konut ihtiyaçlarını karşılamaktır. Bu amaçla biraraya gelen ortaklar emeklerini ve birikimlerini birleştirerek amaçlarını gerçekleştirirler. Kooperatifler Kanunu 23. maddesine göre “kooperatif ortakları bu yasanın kabul ettiği ilkeler ışığında hak ve yükümlülüklerde eşittirler. Kooperatiflerin ana sözleşmesi kooperatif ortaklarının birbiri ve ortaklarla kooperatif tüzel kişiliği arasında özel hukuk sözleşmesidir....
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kooperatif genel kurulu kararı uyarınca oluşturulan komisyon tarafından yapılan kesin maliyet hesabı doğrultusunda davalıdan talep edilen alacağa ilişkindir. Yapı kooperatiflerinin amacı ortaklarının konut ihtiyaçlarını karşılamaktır. Bu amaçla biraraya gelen ortaklar emeklerini ve birikimlerini birleştirerek amaçlarını gerçekleştirirler. Kooperatifler Kanunu 23. maddesine göre “kooperatif ortakları bu yasanın kabul ettiği ilkeler ışığında hak ve yükümlülüklerde eşittirler. Kooperatiflerin ana sözleşmesi kooperatif ortaklarının birbiri ve ortaklarla kooperatif tüzel kişiliği arasında özel hukuk sözleşmesidir....
Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkkili olan kooperatife davalı tarafça üyelik sorumluluklarının hiçbiri yerine getirilmemiş olduğunu, Kooperatif Genel Kurulu ile aidat ve ara ödemelere ilişkin alınan karar gereğince; üye oldukları tarihten itibaren aidat ve ara ödemeler yapılmamış olduğunu, bu husus ile ilgili kooperatif üyesi olan davalıya ihtarname ile bildirimde bulunulmuş olmasına rağmen herhangi bir neticeye ulaşılamamış olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğunu davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ nün ... sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğunu; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte ve aynı zamanda likid bir alacak olduğunu beyan etmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 11.04.2016 tarih, 2016/169 Esas ve 2016/2211 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ret kararı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre özellikle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 42/6. ve 7. maddeleri hükmünce Kooperatif Genel Kurulu kararı olmaksızın kooperatif yetkililerince imzalanan sözleşmenin ve bu sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın geçersiz olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava ve ıslah dilekçelerine göre dava değeri 1.480.750,00 TL olup, mahkemece bu miktarın tamamı reddedilmiştir. 02.01.2017...
Hukuk Dairesince, davalı Birlik anasözleşmesinin 16 ncı maddesinde Birlik üyeliğinden ayrılmak için üye kooperatiflerin genel kurullarında bu konuda karar alınması gerektiğinin düzenlendiği, dava açıldıktan sonra davacı kooperatifin 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda 2007 yılının Şubat ayı sonu itibariyle davalı Birlik’teki kooperatifin kaydının silinmesi ile ilgili açılan davaya muvafakat verilmesine karar verildiği, mahkemece davacı kooperatif genel kurulu tarafından davadan sonra verilmiş bulunan karar konusunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesince, davalı Birlik anasözleşmesinin 16 ncı maddesinde Birlik üyeliğinden ayrılmak için üye kooperatiflerin genel kurullarında bu konuda karar alınması gerektiğinin düzenlendiği, dava açıldıktan sonra davacı kooperatifin 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda 2007 yılının Şubat ayı sonu itibariyle davalı Birlik’teki kooperatifin kaydının silinmesi ile ilgili açılan davaya muvafakat verilmesine karar verildiği, mahkemece davacı kooperatif genel kurulu tarafından davadan sonra verilmiş bulunan karar konusunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir....
Esas Sayılı dosyası için düzenlenen 11.10.2011 günlü rapordaki; “kooperatifin faaliyetlerini büyük oranda borçlanarak yürüttüğü" yönündeki tespit ve değerlendirmelere Bilirkişiliğimizin katılması mümkün olamamıştır." yolundaki tespit ve değerlendirmelerinin de bizim yukarıdaki tespit ve değerlendirmelerimizi tevsik eder/doğrular mahiyette olduğu; kooperatif genel kurulu tarafından, kooperatifin yönetim kurulu başkanı ... ve/veya sahibi bulunduğu ... ... Ltd. Şti.'nden kooperatif tüzel kişiliği adına borç para alınmasına dair alınmış bir karar olmadığı gibi, kooperatif tarafından ... ve/veya sahibi bulunduğu ... ... Ltd. Şti.'...
İcra Müdürlüğünün 2013/14462 takip sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; kooperatif ile arasında bir satım sözleşmesi ya da üyelik sözleşmesi bulunmadığını, dava konusu aidatların kooperatif üyeleri tarafından ödenecek aidatlar olduğunu belirterek davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini dilemiştir.Mahkemece; vekaletsiz iş görme ve sebepsiz zenginleşme nedeni ile davalıdan herhangi bir bedel talep edilebilmesi için imal edilmiş bir iş olması gerektiği, imal edilecek iş için talep edilecek bedelin, vekaletsiz iş görme veya sebepsiz zenginleşme uyarınca değil, yapılacak iş için avans talebi niteliğinde olabileceği ancak kooperatif genel kurulu tarafından karar altına alınan böyle bir ödenti kararının kooperatif üyesi olmayan davalıdan talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine, asıl alacak olan 5.740,00 TL'nin %20'si oranında tazminatın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/456 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili davacının , davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihinde Antalya Şoförler Odası toplantı salonunda yapılan 2016 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulunduğunu, usul ve yasaya aykırı olan genel kurulun ve alınan kararların iptalini talep zorunluluğu doğduğunu, davalı kooperatif genel kurulu için hazırlanan hazirun listesi usul ve kanuna aykırı olduğunu, Genel kurula esas ......
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
