ın yönetim kuruluna seçildiğine ilişkin genel kurul kararı bulunmadığı gibi, hisse devrine ilişkin kooperatife yazılı müracaat dilekçesinin de bulunmadığı, anılan şartlarda davacıların kooperatife üyelik işlemleri anasözleşme ve Yasa'ya aykırı olmakla dava açma ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle, davacıların aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42/1. maddesine göre "Genel Kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır." Eldeki uyuşmazlıkta, Her iki davacının iptali istenen 07.05.2012 genel kurulda yönetim kurulu yedek üyesi seçildikleri gibi, davalı kooperatifin davacıların ortak olmadığına dair savunmalarını sunduğu cevap dilekçesinin verilmesinden sonra yapılan 18.08.2012 tarihli genel kurul hazirun listesinde davacıların isminin yazılı olduğu, bu genel kurulda davacılardan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın kesinleşmemesi nedeniyle 18.06.2006 tarihinde yapılan genel kurula çağrılması gerekirken genel kurula çağrılmadığını, bu suretle genel kurula katılma ve oy kullanma haklarının gasp edildiğini ileri sürerek, 18.06.2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; genel kurulda vekaleten oy kullanan beş kişinin vekaletnamesinin bulunmadığı, üye kayıt defterinin düzensiz olduğu, hazirûn listesindeki sıra ile üye kayıt defterindeki sıranın birbirini tutmadığı, bu nedenle genel kurulun toplantı yeter sayısının mevcut olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/3 maddesi ve aynı yöndeki kooperatif anasözleşmesi hükmü uyarınca, genel kurul toplantılarında ortakların en az ¼ 'nün şahsen veya temsilen hazır bulunması şarttır....
Mahkemece; genel kurul çağrısının usulüne uygun olarak yapıldığının ispatlanamadığı, katılamayan ortak sayısının salt çoğunluktan fazla olduğu ve ancak davacı ... davadan feragat ettiği gerekçeleriyle, davacı ... bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar bakımından ise davanın kabulü ile genel kurulun iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası olup, mahkemece bir kısım üyelerin genel kurula çağrılmaması gerekçesiyle genel kurulun iptaline karar verilmiştir. Ancak, kooperatiflerde genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılması veya yapılmamış olmasının ilgili üyelere bu toplantıda alınan kararların iptali için dava açma hakkını verdiği kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı koperatife ....'nun hissesini 2001 tarihinde devralmak suretiyle üye olduğunu, uzun bir süredir kooperatif faaliyetleri hakkında bilgi alamadığını, toplantılar hakkında kendisine çağrı yapılmadığını, yaptığı araştırma sonucunda hissesinin davalılardan ...'a devredildiğini öğrendiğini, devir olayından haberi olmadığını, hissenin bilgisi ve rızası dışında bir başka kişiye devredildiğini ileri sürerek, üyeliğinin tespitini, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.01.2015 gün ve 2014/6687 Esas, 2015/155 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin 2012 yılına ilişkin 28.12.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6. maddesinin gündeme alınmadan genel kurulda tartışıldığını, alınan kararın da yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 28.12.2013 tarihli genel kurulun 6. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, gündemde yer alan maddelerin genel kurulda tartışıldığını ve alınan kararın yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda genel kurulda alınan kararlardan sonra usulüne uygun proje değişiklikleri yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, asıl ve birleşen davalar; kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece iptali istenilen genel kurul kararlarından sonra yapılan proje değişikliğinin imar mevzuatına uygun olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu gerekçe davanın reddi için yeterli değildir. Zira bu dava, genel kurul kararlarının iptali davası olup, ayrıca proje değişikliği kararı ile birlikte bu değişikliğin uygulanmasına ilişkin kararların da iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, davalı kooperatifin 19.04.2009 günü yapılan genel kurulda yönetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider farkı hesapları ile denetim kurulu raporunun okunması, görüşülmesi ve ayrı ayrı onaylanması hususundaki 3. maddenin, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin 4. maddesinin, yapılan ihalenin, inşaat sözleşmesinin ve yapılacak iş kalemlerinin ayrıntılı olarak genel kurula açıklanmasına ilişkin 5. maddesinin, ...'...
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemie ilişkindir. Mahkemece her ne kadar genel kurul kararının 9. ve 10 maddelerinin iptaline karar verilmiş ise de içerikleri itibariyle bu maddeler de alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına ve eşitlik ilkesine aykırı olmadığı anlaşılmaktadır....
Asıl ve birleşen dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu'nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45, temsile ilişkin 49, kararların geçerliliğine ilişkin 51, ve ortakların paylarının artırılmasına ilişkin 52. maddelerindeki hükümler emredici nitelikte olduğundan, bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, B.K.nun 19 ve 20. maddeleri gereğince, mutlak butlanla sakattırlar. Bu kararların iptali için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunulmuş olma şartı aranmayacağı gibi, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu değildir. Ancak, anılan Yasa'nın 53. maddesinde ise genel kurulda alınan kararların, yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olması durumunda, toplantıda bulunan ortaklar alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirttikten sonra kararın iptali için dava açabilecekleri hükme bağlanmıştır....
