Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul çağrısına esas 25.12.2009 tarihli evrakta yönetim kurulu başkanının imzası bulunmadığı, yönetim kurulunun bu şekilde işlem yapamayacağı gerekçesiyle, 30.01.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Genel kurul toplantısının, çağrı merasimi koşulları yerine getirilmeden yapılmış olması tek başına o toplantıda alınan kararların yoklukla sakat olmasını gerektirmez. Ancak bu kararların nisbi butlan yaptırımına tabi olabileceği dikkate alınarak 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu'nun 53 üncü madde hükmü bakımından alınan kararların kanuna, anasözleşme hükümlerine veya iyiniyet esaslarına aykırı mahiyette olup olmadığı saptanmalıdır....
Davalı ... vekili, kooperatif genel kurul kararının iptali için toplantıyı izleyen günden başlayarak ... ay içinde dava açılması gerektiğini, bu nedenle hak düşürücü sürenin dolduğunu, bu davanın kooperatif aleyhine açılması gerektiğini, bu nedenle husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, alınan kararların oy çokluğu ile alındığını ve hukuka aykırı bir yönünün bulunmadığını, davacıların alınan bu kararları ihtirazi kayıt ileri sürmeden kabul ettikleri için dava açma ehliyetleri bulunmadığını, kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, mali konularda karar verme yetkisinin genel kurulda olduğu, yönetim kurulunun 2009 yılı şubat ayından itibaren ek olarak 100 TL aidat alınması yönünde verdiği kararın geriye dönük olarak uygun bulunmasına ilişkin genel kurul kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davalı kooperatifin 21.11.2009 tarihli genel kurulunun 9. ve 10. maddelerinin iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesine göre, "Genel Kurul" bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır. Yapılacak işlere önceden karar alabileceği gibi, yapılmış işlere de sonradan icazet vererek geçerli hale getirebileceğinden, yönetim kurulunun ek parasal yükümlülük belirlemesine ilişkin kararını onaylayarak işleme geçerlilik tanınmasında yasa ve anasözleşmeye aykırılık yoktur....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın süresinde açıldığı, davacının tanık beyanlarına göre toplantı esnasında hazır bulunduğu, ancak genel kurul toplantı tutanağında imzasının olmadığı 1163 sayılı yasanın 53/1 maddesi uyarınca genel kurula alınmama nedenine ilişkin herhangi bir kayıt tutulmayan davacının oyunu kullanmasına haksız olarak müsade edilmediği gerekçesi ile 30.06.2010 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir....
Ancak; dava kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı vekili, diğer iddiaların yanında iptali istenilen genel kurul kararlarının kooperatifi zarara uğratacağı iddiasına da dayanmıştır. Genel kurul toplantısının, yılın ilk altı ayında yapılmayıp, daha sonra yapılmış olması genel kurulun iptalini gerektirmediği gibi, kooperatifin tasfiye halinde olması ve ilk toplantıda yeter sayının bulunmaması nedeniyle ikinci toplantıda genel kurulda nisap aranmamasının yasa ve ana sözleşme gereği olması nedeniyle mahkemece nisap yokluğu iddiasının kabul edilmemesi de yerindedir....
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, çağrı ve toplantının usulünce yapıldığı, bilançonun gerçeği yansıtmaması nedeniyle genel kurul gündeminin 4. maddesinde yer alan 2008 yılı bilanço ve gelir gider farkı hesaplarının kabulüne ilişkin kararın iptaline, diğer maddelere ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 53' üncü maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olması durumunda toplantıda bulunan ortaklar, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa yazdırdıktan sonra kararın iptali için dava açabilir. Genel kurula katılan ortağın, genel kurulca alınan karara ret oyu vermesi ve muhalefet şerhini genel kurul tutanağına yazdırması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 26.04.2003 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin, davanın kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 11.HD’ce bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacılar tarafından açılan kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı ...’in temyizi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar, üyesi oldukları kooperatifin 23.03.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında, kooperatif ortakları ile yüklenici firma ve diğer kişilerden alacakların tamamı henüz tahsil edilmeden tasfiye kararı alındığını, konutlardaki eksik işlerin de henüz tamamlanmadığını ileri sürerek, anılan genel kurulun iptalini talep etmişlerdir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin ortaklarından hiçbir alacağının bulunmadığını, diğer kişilerden diye bahsedilen alacağın ise tahsil edilemediğini ve bu nedenle alacaktan feragat edildiğini, konutların aynı kalitede ve eksiksiz olarak üyelere teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 53 üncü maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olması durumunda toplantıda bulunan ortaklar, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa yazdırdıktan sonra kararın iptali için dava açabilir. Genel kurula katılan ortağın, genel kurulca alınan karara ret oyu vermesi ve muhalefet şerhini genel kurul tutanağına yazdırması gereklidir. Dava konusu genel kurul kararlarının oy çokluğu ile alındığı, toplantıya katılan davacılar ..., ... ve ...’ün muhalefet şerhinin bulunmadığı genel kurul tutanağından anlaşılmaktadır....
