Noterliği tarafından düzenlenen kooperatif hisse devri sözleşmesi ile devraldığını ve hisse devrinin davalı kooperatife tebliğ ettirdiğini, müvekkilinin 08/02/2016 tarihli genel kurula katıldığını, ortaklığı devraldığını gösteren belgeyi genel kurula sunduğunu ve genel kurul yoklama tutanağını devralan ortak olarak imzaladığını, genel kurulda hükümet komiserinin ilgili sözleşmeyi teslim aldığını ve genel kurul tutanaklarına kaydettiğini, müvekkilinin oy kullanmasının engellendiğini ve eski ortak ...'a genel kurulda oy kullandırıldığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; hisse devrinin Kooperatife bildirimine ilişkin tebliğinin usulüne uygun yapılmadığını, kooperatif hisse devrinin Genel Kurul toplantısı esnasında öğrenildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/683 KARAR NO : 2023/45 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacının ortağı olduğu davalı kooperatifin 30.06.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısının düzenlendiğini, genel kurul toplantı tutanağında birinci sayfasının b bendinde görüleceği üzere ''... ortaklar listesinde kayıtlı 76 ortaktan 17 ortağın hazır bulunduğu...'' , toplantı nisabının 17 ortak olduğunun açık olduğunu, Kooperatifler Kanunu m.45/2-3 fıkrasının yaptığı yollama uyarınca S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Ana Sözleşmesi 'nin KARAR NİSABI BAŞLIKLI 62....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2024/286 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... yılında kurulduğunu ve Antalya Ticaret siciline ... nosu ile kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının kuruluştan bu yana hissedar bir kısmının ise daha sonra hisselerini satanlardan hisse satın alarak hissedar olduklarını, kooperatifin kuruluşunun ... tarihinde 8 üye ile yapıldığını, ... tarihli yönetim kurulu kararı ile 46 kişilik üye listesi ile zilyet oldukları yerlerin krokisini gösterir harita ile ... tarihinde üye sahiplerine tahsisi için dönemin ......
aleyhine icra takipleri başlatıldığını, müvekkillerinin itirazları üzerine icra takiplerinin durdurulduğunu, davalı kooperatif tarafından çeşitli mahkemelerde müvekkilleri aleyhine açılmış itirazın iptali davalarının halen görülmekte olduklarını, bir kısım itirazın iptali dava dosyalarında Yargıtay tarafından müvekkilleri lehine bozma kararları verildiğini, itirazın iptali davalarında kooperatif görevlileri hakkındaki zimmet vs. suçları ile ilgili Konya ....
Asıl davada davalı vekili, 27.06.2011 tarihli genel kurul toplantısının 8 nolu gündem maddesi ile tartışılarak kur'a çekilmesine karar verildiğini, şerefiye paylarının da aynı genel kurulun 7. maddesi ile tartışılarak genel kurul tarafından kabulüne karar verildiğini, davacının kur'a çekimine ilişkin madde görüşülürken muhalefet şerhi koymadığını ve genel kurulun iptali ile ilgili dava açmadığını, genel kurul kararlarının kesinleştiğini, 21.04.2012 tarihli genel kurul toplantısında tüm üyelere 27.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereğince kur'a çekimi yapılacağının açıklandığını, 09.05.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile de kur'a çekiminin nerde ve nasıl yapılacağının karara bağlandığını ve üyelere tebliğ edildiğini, 21.04.2011 tarihli genel kurulda toplam 19 üyeden 16 üyenin verdiği önerge ile kooperatif başkanının kur'a dışı bırakılmasının talep edildiğini, önergenin dilek ve temenniler kısmında okunduğunu, bu nedenle 27.05.2012 tarihinde çekilen kur'ada kooperatif...
Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı yasanın 53 üncü maddesi uyarınca çağrıya uyularak genel kurula katılan ortağın iptal davası açabilmesi için genel kurulca alınan kararlara ret oyu vermesi ve ret oyu verdiği genel kurul tutanağına yazdırması gerekir. İptalini istediği genel kurul kararlarına ret oyu vermiş ve muhalefetini görüşme ve oylama sonucu bildirmiş ortağın muhalefet şerhi var sayılır. 13.06.2010 tarihli genel kurul toplantı tutanağının sonuç kısmında, davacı ...'nın eşi ve davacı ...'nın, tüm kararlara muhalif oldukları belirtilmesi karşısında, oybirliğiyle karara bağlanan dışındaki maddeler hakkında işin esasına girilerek inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekili ve davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ile birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Maddesinde düzenlendiğini, gerek Kanun gerekse anasözleşmede, genel kurul kararlarının iptali davasını açabilecek kişiler tahdidi olarak sayılmış olup, davacının, kooperatif temsilcisi olmadığından, bu davayı açma yetkisi olmadığını, aktif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, anasözleşmenin 22....
Konut Yapı Kooperatifinin 1.11.2017 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda da "Eyyüp YÜKSELAY, Serpil CANLI, Döndü Ceren YÜKSELAY" ın yönetim kurulu üyeliği sona ermiş ve "Sedat Etiz, Vedat Etiz, Mehmet Şakir Kavak" yönetim kurulu üyesi olarak belirlendiği, 18.04.2019 tarihinde yapılan 2017-2018 yılları genel kurulunda ise unvan değişikliği yapılarak kooperatifin ismi S.S. ...Konut Kooperatifi olarak değiştiği, müvekkili kooperatifin yönetimi devraldığında kooperatif üyeleri içinde davacının ismi yer almadığı, kooperatife ait 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 mali yıllarına ait genel kurul tutanak fotokopileri ve ekindeki hazirun cetvelleri incelendiğinde davacının isminin yer almadığı, davacının, kooperatif genel kurul kararlarının iptali yolunda bir davası bulunmadığını açıklayarak davanın reddini talep etmiştir....
Genel kurul kararının iptali davalarında, üyenin yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesi dava şartıdır. Mahkemenin bu konudaki tespiti doğrudur ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemede hukuki yararları vardır. Mahkemenin bu hususa ilişkin gerekçesi açıklanan nedenle yerinde görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de, mahkemece genel kurulda davacıların iptali istenen genel kurul kararında olumlu oy kullandıklarını ve muhalefet şerhini de tutanağa yazdırmadıkları da gerekçe olarak gösterilmiş, dolayısıyla mahkemece hangi gerekçe ile davanın reddedildiği hususunda tereddüt uyandırılarak HMK 297/2 maddesine aykırı karar oluşturulması da doğru olmamıştır....
