CEVAP 1.Davalılar kooperatif ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararlarının iptalini gerektirir eksiklik bulunmadığını, tasfiye kurulunun görevden alınması isteğinin yasa dışı bir istek olduğunu, genel kurulun iptali davalarının sadece kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılabileceğini, müvekkili ...’a husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili ... hakkındaki davanın öncelikle husumet yönünden, bu olmadığı takdirde her iki müvekkili hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. III....
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. İptali istenen davalı kooperatif genel kurulunun 7. maddesinde "...Yapılacak proje, altyapı, her türlü imalat ve inşaat işlerinin yaptırılmasında; ihale veya emanet usullerinden hangisinin uygulanacağı ihale usulünün kabulü halinde ilan veya davet usulü ile yapılmasına, teklifin açık veya kapalı zarf usulü, pazarlık usulü veya yarışma usulü ile yapılması, kooperatifin Ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine vermekte serbest olup vereceği firmayı yeterlilik açısından inceleyerek saptaması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi teklif edildi....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kooperatifler Kanun'unun 53. maddesine göre genel kurulda alınan kararların kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olması halinde iptali istenebilir. 03.03.2010 taihli genel kurul gündeminin dördüncü maddesinde kooperatif sosyal tesislerinin kiraya verilmesi hususunda görüşmeler yapılmıştır....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı Yapı Kooperatifinin 13 numaralı ortağı olduğunu, 28/06/2021 tarihli genel kurula çağrılmadığı gibi, bu genel kurul toplantısında alınan karar sebebiyle hakkında aidat borcu kararı alınıp kendisine tebligat yapıldığını bildirmiş genel kurul kararının iptalini ve tedbiren genel kurul kararının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bunun için, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98'inci maddesi yollaması ile kooperatiflerde de uygulanması gereken TTK'nun 341'inci maddesi hükmüne göre, genel kurulun dava açılmasına özel olarak karar verilmesi gerekir. Sadece bu karar, sorumluluk davasının dayanağı durumundadır. Bu itibarla, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine ilişkin bir genel kurul kararının iptalini, haklarında sorumluluk davası açılması yolunda alınmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamada davada edebilmeleri mümkün değildir. (Çamoğlu, Poroy/Tekinalp) Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku 8. Bası, Sh. 330 No:599 vd., H. Pekcanıtez, Prof. Dr. Kudret Ayiter'e Armağan, Sh.479, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu, Türk Ticaret Kanunu'na göre Anonim Ortaklara Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 3. Bası, Sh. 220 ve 221) Nitekim, Dairemiz'in yerleşik uygulaması da bu yöndedir....
CEVAP Davalı kooperatif vekili cevabında; belirli şartlar altında kooperatif genel kurulu kararlarının iptali için dava açmanın mümkün olduğunu, ancak genel kurulun iptali için dava açmanın mümkün olmaması nedeniyle davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, denetim kurulu üyesi ...'...
üzere kooperatif genel kurul kararlarının iptali için TTK madde 445-446’da düzenlenen muhalefetin tutanağa geçirilmesinin aranmayacağını, ret oyu verildiğinin tutanağa geçmesinin yeterli olduğunu beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin de ortaklarından olduğu davalı Kooperatif tarafından 30.07.2022 tarihinde 2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ait genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı tarafından iptali istenen genel kurul toplantısının yapılacağına yönelik olarak üyelerin hiçbirine çağrı ve tebligat yapılmadığını, genel kurul toplantısına tesadüfen haberdar olması üzerine katıldığını, taraflarınca iptali talep edilen işbu genel kurul toplantısının son 7-8 ay içerisinde yapılması planlanan dördüncü genel kurul toplantısı olduğunu, müvekkilinin 17 senedir aynı adreste ikamet etmesine rağmen, yönetim kurulunca tamamen kötüniyetli bir şekilde davacının eski adresine tebligat yapıldığını, söz konusu durumun Kooperatifler Kanunu'na ve Kooperatif Ana Sözleşmesi madde 28/2'ye aykırılık teşkil etmesinden dolayı kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini, davalı kooperatif tarafından 02.12.2021 tarihinde yapılamayan genel kurul toplantısının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜKTEN SONRA VARILAN KANAATE GÖRE; Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun kararların bozulması ve şartlar başlıklı 53. maddesi; "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabi-lirler. 1.Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü daire-sinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri; 2.Yönetim Kurulu; 3.Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumlu-luklarını mucip olduğu takdirde...
