DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali (kooperatif genel kurul kararının iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, gereği düşünüldü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı kooperatifin eski üyesi olduğunu, ... tarihinde üyelikten istifa ettiğini, davalı tarafından müvekkile tapusu devredilmiş olduğundan üyelikten istifa etmesinin istenildiğini, bu doğrultuda müvekkilinin ... tarihinde Kayseri ... Noterliği'nin ......
GEREKÇE : Dava ve birleşen dava, Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali talebine ilişkindir. Esas davada davacılar yanı; ... ve ... Su Ürünleri Kooperatifi'nin üyesi olduklarını, 27/07/2017 tarihinde dava konusu kararı veren genel kurula çağrıyı yapan yönetim kurulu oluşturulduğu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu ileri sürmüş oldukları anlaşılmıştır. Birleşen davada davacılar yanı; ... ve ... Su Ürünleri Kooperatifi'nin üyesi olduklarını, 11/07/2017 tarihinde dava konusu kararı veren genel kurula çağrıyı yapan yönetim kurulu oluşturulduğu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu ileri sürmüş oldukları anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/321 KARAR NO : 2021/755 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; 08/06/2018 tarihinde kooperatif yönetiminin mevcut yönetim tarafından ele geçirildiğini, bundan sonra 06/07/2018, 12/08/2018, 10/12/2018 ve 30/06/2019 tarihli peşpeşe çağrısız genel kurullar yaparak çoğunlukla yönetici seçim kararlarının alındığını, 08/06/2018 tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik olarak İzmir 3. ATM'nin ... esas sayılı davasının 06/07/2018 tarihli genel kurul kararı iptaline yönelik olarak İzmir 3. ATM'nin ... esas sayılı davasının 04/08/2018 ve 12/08/2018 tarihli genel kurul kararı iptaline yönelik olarak İzmir ......
ait genel kurul tutanak fotokopileri ve ekindeki hazirun cetvelleri incelendiğinde davacının isminin yer almadığını, bir kooperatife üye olan kişinin yıllarca bu kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kooperatif ile iletişim kurmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının yıllar boyunca genel kurullarına katılmamış olduğu halde çağırmadılar diye Kooperatifi kusurlandırmaya çalışmasının kabul edilebilir olmadığını, tüm genel kurul kararlarının halen geçerli olduğunu, davacının, kooperatif genel kurul kararlarının iptali yolunda bir davasının bulunmadığını savunarak kooperatif üyesi olmayan davacının davasının zamanaşımı, usul ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir....
iptali ile ilgili taleplerinin reddine ancak 23.06.2014 tarihli genel kurul kararlarının davacıları bağlamadığının ve bu nedenle işbu genel kurul kararları nedeniyle davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine, Birleşen Konya 1....
Davalı vekili tarafından her ne kadar cevap dilekçesinde, Mahkememizin 2019/49 Esas sayılı dosyasında alınan ... tarihli bilirkişi raporunda yapılan tespit ve değerlendirmelerin eksik ve hatalı olduğu, kooperatif genel kurul kararlarının iptali için açılan Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1286 esas, 2015/1148 esas ve Kayseri 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/882 esas sayılı dosyalarında, kooperatif genel kurullarında müteahhit güdümlü yöneticilerin genel kuruldan önce salt genel kurulda suni çoğunluk sağlamak için sahte üye kaydettiklerinin kanıtlanmış olduğu, gerçek üye sayısının ise belirlenecek genel gider payına etki edeceği ileri sürülmüş ise de; belirtilen kararların incelenmesinde, davaların doğrudan bir üye sayısının tespitine ilişkin olmadığı, bildirilen dosyalarda üye sayısının fazla gösterildiği iddiasında bulunduğu,davalı kooperatifin ise bu iddiayı kabul etmediği görülmüştür....
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacılar tarafından davalı kooperatif aleyhine genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açıldığı, uyuşmazlık noktalarının davacıların davalı kooperatifin 26/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığı tarihte kooperatif üyesi olup olmadıkları, daha önce usulsüz işlem ile üyelikten çıkartılıp çıkartılmadığı, üyelikleri devam ediyor ise çağrının yapılmadan toplantının yapılıp yapılmadığı, toplantının KK 47....
Butlan durumunda yoklukta olduğu gibi alınan genel kurul kararı kural olarak hiçbir hüküm ve sonuç doğurmaz. Burada da genel kurul kararının batıl olduğu herhangi bir süreye tabi olmayan tespit davası ile ileri sürülebilir. Fakat burada hakkın kötüye kullanılmaması söz konusudur. Özellikle butlan bakımından yokluktan farklı olarak şeklen mevcut bir genel kurul kararının meydana gelmiş olması zorunludur. Bir genel kurul kararının butlanı dürüstlük kuralına aykırı olarak ileri sürülemeyebilir. Oysa yokluk halinde dürüstlük kuralının bir etkisi söz konusu değildir.(Prof. Dr. Oruç Hami Şener Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı 4.Bası) Kooperatif genel kurul kararlarının iptali ise Kooperatifler Kanunu 53. Maddesinde düzenlenmiştir. Maddede sayılan kişilerce yine sayılan nedenlerle genel kurul tarihinden itibaren bir aylık hak düşürücü süre içerisinde iptal davası açılabilir. İptal davası inşai nitelikte bir davadır....
Birleşen davanın davalısı kooperatif vekili ise, genel kurul iptali isteminin reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir neden bulunmadığından asıl ve birleşen davadaki genel kurul kararlarının iptali istemlerinin reddine, asıl davadaki itirazın iptali istemlerinin kısmen kabulüne, 5.000,00-YTL asıl alacak üzerinden takiplerin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ve birleştirilen davanın davacılar vekili ile bir davalı ve birleştirilen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, genel hükümlere ve 1163 sayılı Koop. K.nun 53 vd.madde hükümlerine ve aynı Kanunun 98.maddesi atfı ile TTK'nun 447.madde hükmüne göre açılmış, genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali istemlerine ilişkindir. Mahkememizin .............. E.sayılı dosyası ile, davacı ............ tarafından davalı S.S.............Konut Yapı Kooperatifi aleyhine .........., ........., ............ genel kurul kararlarının butlanı ve/veya iptali yönünde dava açıldığı, yargılamasının sürdüğü, eldeki davada iptali istenilen .............. ve ............. tarihli genel kurul kararlarının aynı zamanda mahkememizin ................. E.sayılı dosyasına da konu edildiği ve yasa (Koop....
