ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2022/804 DAVA : Kooperatif ortaklığın tespiti, genel kurul karar iptali, alacak çıkma payı, DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif ortaklığın tespiti, genel kurul karar iptali, alacak çıkma payı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası olan ...'ın 16.08.1977 tarihinde 1806 numaralı ortaklık senedi ile davalı kooperatif ortaklığına kabul edildiğini, ...'ın 13.03.2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılık belgesini göre davacıları mirasçı bıraktığını, 2017 çalışma dönemine ilişkin 25.03.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul tarihinden önce o ana kadar ortaklık sıfatı devam eden ... mirasçısı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kooperatif genel kurul kararlarının ve ödeme planının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu ve iptali istenilen genel kurul kararlarının ait olduğu Kaya 1. Dubleks Sitesinin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı (25 parsel dışında), üzerinde kurulu bulunduğu parsel ya da parsellerinde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı ve tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydının ve yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konumasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün, dava konusu genel kurul toplantısına katılmadıklarını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53 ve ana sözleşmenin 38. maddelerine göre kooperatif ortaklarının, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmelerinin ön şartının, genel kurul toplantısında hazır bulunmak olduğunu, genel kurul toplantısına katılmayan ortakların, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmeleri için toplantı çağrısının usulü dairesinde yapılmadığının veya gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğinin ya da genel kurul toplantısına katılma hakkı bulunmayanların toplantıya katılıp, oy kullandıklarının iddia ve ispat edilmesi gerektiğini, böyle bir iddiası bulunmayan ve genel kurul toplantısına da katılmayan davacıların kararın iptali için dava açma haklarının bulunmadığını, toplantı nisabının sağlanamadığını, toplantı nisabına ilişkin hükümler emredici nitelikte olduğundan 06/05/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının geçersiz olduğunu, genel kurul toplantılarının veya kararlarının...
ün, dava konusu genel kurul toplantısına katılmadıklarını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53 ve ana sözleşmenin 38. maddelerine göre kooperatif ortaklarının, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmelerinin ön şartının, genel kurul toplantısında hazır bulunmak olduğunu, genel kurul toplantısına katılmayan ortakların, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmeleri için toplantı çağrısının usulü dairesinde yapılmadığının veya gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğinin ya da genel kurul toplantısına katılma hakkı bulunmayanların toplantıya katılıp, oy kullandıklarının iddia ve ispat edilmesi gerektiğini, böyle bir iddiası bulunmayan ve genel kurul toplantısına da katılmayan davacıların kararın iptali için dava açma haklarının bulunmadığını, toplantı nisabının sağlanamadığını, toplantı nisabına ilişkin hükümler emredici nitelikte olduğundan 06/05/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının geçersiz olduğunu, genel kurul toplantılarının veya kararlarının...
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; oylamaların ve genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak yapıldığı, davacı ve davalı tanıklarının beyanlarının iddiayı ispatlamaya yeterli olmadığı ve genel kurul kararlarının iptalini gerektirecek bir olguya da rastlanmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 23.01.2015 tarih ve 2014/7513 E., 2015/451 K. sayılı ilamı ile, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin, ibra edilmemelerine ilişkin bir genel kurul kararının iptalini, haklarında sorumluluk davası açılması yolunda alınmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamada dava edebilmelerinin mümkün olmadığı, zira davacı yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olmadıkları iddiasına dayandıkları, bu hususun genel kurul kararlarının iptali davasında değil, kooperatifin açacağı sorumluluk davası veya bu yola uzun bir zaman zarfında gidilmediği takdirde, daha sonra ibra edilmeyenlerin açacağı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının ödemediği genel kurul kararları ile belirlenen aidat borçları ve katılım bedellerinin tahsili için icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, genel kurulca eski dönem borçlarının nasıl hesaplandığını bilmediğini, genel kurul kararlarının kendisine tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizin ... tarih ve .../... E-.../... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...HD'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı ile birleşen .../......
mirasçılarının tüm, davacılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan davacılar hakkında 24.03.1996 tarihli genel kurul toplantısında alınan “İbra edilmeme” kararı ile diğer kararların iptali istemine ilişkindir. Davacıların, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine ilişkin bir genel kurul kararının iptalini, haklarında sorumluluk davası açılması yolunda alınmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamada dava edebilmeleri mümkün değildir. Zira yönetim kurulu üyeleri sorumlu olmadıkları iddiasına dayanmaktadırlar ve bu husus genel kurul kararlarının iptali davasında değil, kooperatifin açacağı sorumluluk davası veya bu yola uzun bir zaman zarfında gidilmediği takdirde daha sonra ibra edilmeyenlerin açacağı hükmen ibra davasında karara bağlanmalıdır....
Maddesinin hükümlerine uygun olduğu ve kanun atfıyla ana sözleşme nezdinde karşılığı olan bir gerekçenin varlığı göz önüne alındığında ve bu gerekçenin daha önceki üç genel kurul toplantısında davacıların hiçbirinin bulunmadığının hazirun listeleriyle de teyit edilmiş olması karşısında; genel kurulda alınan ortaklıktan çıkarma kararlarının hukuka ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olduğu, ortaklıktan çıkarmaya dair olarak yapılan tüm tespitler sonucunda genel kurul kararlarının iptali sonucunu doğuracak, genel kurulun kararlarına tesir edebilecek yönetim ve denetim hataları tespit edilmediğinden, genel kurulca onaylanan maddelerin geçerli olacağı sonucuna varılmıştır. 3) Ortaklıktan çıkarma kararlarının davacılara usule uygun tebliğ edilip edilmediği hususundaki kanaatlerimiz “Değerlendirme bölümünün 4. bölümünde ayrıntılı şekilde ifade edilmiş olup, davacılardan ... ve ... tarafından tebellüğün gerçekleştiği, kendilerine ilgili kararın tebliğ edildiği ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun...
Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, taraflar arasında davalının kooperatif üyesi olduğuna ilişkin hususta uyuşmazlığın bulunmadığı, 15/06/2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında üyelerin 30/06/2014 tarihine kadar 40.000,00 TL, 30/09/2014 tarihine kadar 20.000,00 TL, 31/10/2014 tarihine kadar 18.571,00 TL ve 30/11/2014 tarihine kadar 5.426,00 TL olacak şekilde aidat ödemesine karar verildiği, kooperatif genel kurul kararlarının üyeler ile kooperatif arasında yapılmış sözleşme niteliğinde olduğu, üyelerin genel kurula katılıp katılmamasına bakılmaksızın alınan kararların üyeler için bağlayıcı nitelikte olduğu, ihraç kararları dışındaki genel kurul kararlarının uygulanabilmesi için üyelere tebliğinin gerekmediği, genel kurulun belirlediği ödemeye ilişkin tarihlerin kesin vade niteliğinde olduğu ve üyenin ihtar ile temerrüde düşürülmesine gerek bulunmadığı, genel kurulda alınan karara karşı iptaline ilişkin açılan davanın...
