"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, 24.06.2011 günlü genel kurula katılmak istediğini, elinde mahkeme kararı olduğu halde divan, yönetim kurulu ve ...temsilcileri tarafından engellendiğini, bu hususta tutanağa hazirun olarak imza atmasına da engel olunduğunu, genel kurul toplantı ve yeter sayılarının bulunmadığını ileri sürerek, 24.06.2011 tarihli genel kurulun ve alınan tüm kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir....
Dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile, 2009-2011-2012-2013-2014 'deki genel kurul kararlarının davalıya tebliğ edilip edilmediği, takibe konu alacağın sadece aidat borcu olduğu, içinde genel yönetim giderleri olup olmadığı, var ise başlıklar altında ayrılarak, ne kadarının aidat borcu ne kadarının genel yönetim gideri oluduğunun açıklanması, davalının üyeliğinin genel kurul tarafından kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı hususunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ..., ... tarihli EK raporunda sonuç olarak; Genel kurul kararlarına göre, davacı kooperatifin üyelerden talep ettiği aidatların kooperatif inşaat giderleri için ödenmesine karar verilen aidatlar olduğu, genel yönetim giderleri için talep edilen aidatlar olmadığının anlaşıldığını, davacı kooperatifiin ... tarihinde icra ettiği olağan genel kurultoplantısında, davacı kooperatifin inşa ettiği C, H, D blokların elektrik yapım işlerini taşeron olarak davalı ... 'a verilmesine ve taşeron ...'...
Barış Bakırsan ve Serpil Ayıtkan'ın yönetim kurulu ile yaptığı görüşme neticesinde borçlarının ana parasını ödemek kaydı ile yönetim kurulunca bu üyelere uygulanmış olan ihraç kararlarının iptalinin genel kurul onayına sunularak kabul edilmesi yönündeki genel kurul kararlarının ve davalı kooperatif uygulamasının üyeler arasındaki eşitlik ilkesine açıkça aykırılık teşkil ettiği, davacının davalı kooperatif nezdindeki A/l Blok 6 no'lu daire yönünden 1. üyeliğini 26.09.2000 tarihinde, A/1 12 no'lu daire yönünden 2. üyeliğini ise devir yoluyla 28.10.2009 tarihinde edinmiş olduğu, davacının davalı kooperatif nezdindeki her iki üyeliği için keşide edilen ihtarnamelerin usulüne uygun olmaması ve ihraca konu genel kurul kararlarının davacıya tebliğ edilmemiş olması nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine uygun olarak geçerli bir ihraç kararının varlığından söz edilemeyeceği gibi davacının usulüne uygun olarak ihraç edildiğinin davalı kooperatif tarafından da ispatlanamamış...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/982 Esas sayılı dosyasında genel kurul kararlarının iptali davasının halen görülmekte olduğunu, işbu dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 10.01.2014 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı ve organlarını oluşturduğu, işbu genel kurul toplantısının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/982 Esas sayılı dosyasında iptal davasına konu olması genel kurul kararlarının uygulanmasına bir engel teşkil etmeyeceği, davacıların işbu çağrıya izin davasının artık dinlenmesinin mümkün olmayacağı, genel kurula dayalı organların oluşturulduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşıyan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dönüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan ... temsilcisi ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararların iptali davası 1163 sayılı Kooperatif Kanunu’nun 53. maddesine göre, ... aylık hak düşürücü süreye tabi iken, yokluğu talebinin hak düşürücü süreye tabi olmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, salt çağrı usulsüzlüğünün genel kurul kararlarının yokluğu sonucunu doğurmayacağı, genel kurulun .../d maddesinde, ayrıca bir yönetim kurulu kararına gerek olmaksızın, yönetim kurulunun kooperatifin taşınmazları üzerinde tasarrufta bulunmaya dair genel kurul kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 42/.... ve 59/son maddelerindeki emredici hükümlere aykırı olması nedeniyle butlan yaptırımına tabi olduğu, yine ......
Yönetim Kurulu'nun görev ve yetkilerini düzenleyen maddeler uyarınca yasal yollara başvurmakla yükümlü olduğunu, davalının amacının müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak olduğunu, kooperatif genel kurulu kararlarında; kooperatif alacaklarının ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, kararlaştırılan bedellerin genel kurula katılsın veya katılmasın ortağı bağlayacağını ve ödeme yükümlülüğünün doğacağını, genel kurul kararlarının kooperatif ve üyeler arasında bir sözleşme niteliği taşıdığını, genel kurulda belirlenen faiz oranlarının sonraki yıllarda iptal edilmediği veya değiştirilmediği takdirde genel kurula katılmasa dahi tüm üyeleri bağladığını, kooperatifin borçludan gecikme zammı talep etme hakkı olduğunu, kooperatif ve ortağı arasındaki davaların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 99. Maddesi'nin 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 10/11/2023 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin 11.06.2023 tarihinde yaptığı genel kurul ile alınan kararlar 04.07.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ olduğunu, davacının katılmadığı 11.06.2023 tarihinde yapılan genel kurulda alınan bazı kararlar kamu düzenine, kooperatif ana sözleşmesine, kişi temel hak ve özgürlüklerine aykırı olduğunu iptalinin gerektiğini, iptali istenen kararların; 3.1-Anasözleşme uyarınca kooperatifin zorunlu organlarından Denetim Kurulunun genel kurul iradesi ile seçilmemiş olması nedeniyle genel kurulun tümden iptali gerektiğini, 3.2-Genel Kurulun 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya dayanak 23/04/2016 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali için T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı ilamının incelenmesinde özetle; 23/04/2016 tarihli Genel Kurul Kararının iptali talebiyle açılan davanın davacı açısından esastan reddine karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna müracaat edildiği, T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 12/02/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak 06/11/2016 tarihli kooperatif genel kurul kararının ise dava konusu edilmediği ve bu haliyle bu genel kurul kararı hususunda bir ihtilaf bulunmadığı ve genel kurul kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kesinleşmesinin beklenilmesine karar verilen T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-......
KARAR Asıl davada davacı, kooperatif üyesi olduğunu, 26.07.2009 tarihli genel kurulda görüşülmesi gereken konuları içeren faaliyet raporlarının 11.06.2008 tarihli resmi gazetede yayımlanan tebliğe aykırı olduğunu, bakanlık temsilcisinin ve divanın uyarılmasına rağmen gereken titizliğin gösterilmediğini, alınan kararların ve ibraların geçersiz olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar,yönetim kurulu üyelerinin eylem ve davranışlarıyla kooperatifin zarara uğratıldığını, bütçenin kabul edilebilir olmadığını, alınan kararların yöneticilerin kendilerine haksız menfaat teminine yaradığını ileri sürerek genel kurul kararlarının iptali ile zararlarının karşılanmasını talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve Birleşen davada davalılar vekili, davacılardan...'...
