"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali ve tescili davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatife ait konutların davalı şirket tarafından satışa sunulduğunu, müvekkilinin 14.07.1995 tarihli sözleşme ile 1.blok 402 no.lu konutu satın aldığını, ancak üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini ve hükmen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, taşınmazın tescili veya değerinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan dava dışı ...’ın hissesini devraldığını, davalı kooperatife üyelik kaydının yapılması için ihtarda bulunulmasına rağmen kaydının yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile üyeliğinin tesciline, devre konu taşınmazın veya bunun mümkün olmaması halinde muadili bir taşınmazın müvekkili adına tesciline, bunun da mümkün olmaması halinde devre konu taşınmazın rayiç değerinin tespiti ile bu miktarın faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin kurucu üyelerinden olduğunu ancak üyeliği sona erdirici her hangi bir işlem yapmamış olmasına rağmen davalının müvekkilinin üyeliğini kabul etmediğini ileri sürerek, davacının kooperatif üyesi olduğunun ve üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile ihraç kararının bulunması haline iptalini talep ve dava etmiştir....
Dava, davacının 1358 numaralı diğer payına ilişkin kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı kooperatif yönetimince, davacıya gönderilen 16.06.2010 tarihli cevabi ihtarnamede davacının 1043 numaralı üyelik haricinde üyeliğinin bulunmadığı belirtilerek davacının kişisel haklarını doğrudan ilgilendiren bir hususta ihtilaf yaratılmıştır. Kural olarak, yönetim kurulu kararları doğrudan dava edilemezler. İtiraz üzerine genel kurulda alınacak kararın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi uyarınca dava edilmesi mümkündür. Yönetim kurulu kararlarının doğrudan ortağın kişisel haklarını etkilemesi, onun zararına sonuçlar doğurması halinde doğrudan dava konusu edilebileceği gerek öğretide ve gerek yargısal içtihatlarda kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olan dava dışı ...’in hissesini 25.01.2002 tarihli devir sözleşmesi ile devraldığını, davalıya 20.10.2003 tarihinde yaptığı başvurunun 28.02.2004 tarihinde reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, devir sözleşmesinin sahte olduğunu, eski kooperatif başkanı olan davacının yedinde kalan devir sözleşmesindeki isimleri değiştirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2013 NUMARASI : 2011/132-2013/280 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2014 gün ve 2014/147 Esas, 2014/4370 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin 20 yıldır davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 19.04.2002 tarihinde haksız şekilde üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin 2006 tarihindeki genel kurullara çağrıldığını ve mali yükümlülüklerini yerine getirmek süretiyle ortaklığa zımnen kabul edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Yargıtay 11....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya İli, Çumra İlçesi, .........
UYUŞMAZLIK : Uyuşmazlık; kooperatif üyeliğinin tespiti amacıyla açılan davada, kooperatifin tasfiye sürecinin tedbiren durdurulması talebinin yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Talep, kooperatif üyeliğinin tespiti amacıyla açılan davada ihtiyati tedbir isteminin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatif üyeliğinin ve üyeliğe isabet eden A Blok 6 numaralı dairesinin, babası ...... davalı ...'dan aldığı borca karşılık teminat olarak, yine babası tarafından, vekâleten davalı ...'e devredildiğini, üyeliğin, davalı ...'dan alınan borç ödenince geri verileceği inancıyla yapıldığını, ancak, babası ... borcunu ödemesine rağmen üyeliğin ve dairenin kendisine devrinin davalı ... tarafından engellendiğini, davalılar ve davalı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre , bu dosyadan tefrik olunarak başka bir esasa kaydı yapılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının kabülü yönünde verilen kararın yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu nedenle halen kooperatif üyesi olduğunu tespit edilen davacının çalışma talebinin geri çevrilmesinin haksız olduğu, davalının çalışma müracaatında bulunduğu tarihten itibaren dava tarihine kadar uğradığı kazanç kaybının giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, bilirkişi tarafından yapılan hesaba göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafında temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
