"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan dava dışı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde .. .. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, .. .. üyesi olduğunu, kendisine herhangi bir ihtarname göndermeden, herhangi bir genel kurul ya da yönetim kurulu kararı olmadan üyelikten çıkarıldığını şifahi olarak öğrendiğini, ortaklıktan çıkarılma için gerekli şartların oluşmadığı gibi, ortaklığın düşmesi için gerekli yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediğini, yetki belgesi süresi ... tarihinde dolduğu için davalı kooperatife ihtarname başlıklı dilekçe gönderildiğini ancak cevap verilmediğini ileri sürerek, ... .. ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Kooperatif vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyeliğini 20.08.2014 tarihinde dava dışı .....devralmasına ve tüm evrakları tamamlayarak kooperatife başvurmasına rağmen, kooperatifin üye kaydını yapmadığını ve diğer davalı ...’ı bu üyeliğe kaydettiğini ileri sürerek, ...’ın üyeliğinin iptali ile kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif amacına uygun aracı olmadığını ve kooperatife üye kaydı yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., üyeliği ..... bedelini ödeyerek devraldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVADA Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatif ortağı ...'a ait hisseyi devralan müvekkilinin kooperatif üyeliğinin mahkeme kararı ile tespit edildiğini, davalı kooperatifin ferdi mülkiyete geçtiğini ileri sürerek, davalı kooperatif adına kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/449 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın hisse devri yoluyla davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olduğunu, ortaklığın devir biçiminin yasada gösterilmediğini, ancak kooperatif hisse devrinin bir temlik işlemi olup yazılı olarak yapılmak koşuluyla geçerli olduğunu, somut olayda 19/08/2021 tarihli usulüne uygun düzenlenmiş ortaklık devir sözleşmesinin davalı kooperatife hem devralan davacı hem de devreden tarafından yasal düzenleme ve ana sözleşmeye uygun şekilde bildirildiğini, hisse devir sözleşmesinin davalı kooperatife bildirildiği halde, en kötü kabulde 10/01/2022 tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde davacının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/799 E. sayılı dosyasında davalı ... aleyhine açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davası asıl dava ile birleştirilmiştir. Birleşen davalarda ... ve ... vekilleri davaların reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı vekili ve birleşen davada davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkilinin davalı kooperatifte bulunan ... no'lu hisseyi 15.08.2008'de ...'dan devraldığını, 30.03.2011'de aynı şahsa devrettiğini, ...ın bu hisseyi 03.06.2011 tarihinde...'e onunda 06.06.2011 tarihinde ...'a devrettiğini, devri kooperatifin kabul etmemesi üzerine ...'ın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/409 esas sayılı dosyasında dava açtığını, açılan bu davada yapılan bilirkişi incelemesine göre müvekkilinin kooperatif üyesi olarak belirlendiğini belirterek 3769 no'lu üyelik için müvekkilinin üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin davacının kooperatife üyelik şartlarını taşımadığı iddiasının bulunmadığı, otaklık payını devreden dava dışı eski yöneticinin yargılanmasının tek başına davacının ortaklığa alınmama gerekçesi olmayacağı, anasözleşmenin 17/3. maddesine göre eski ortağın tüm hak ve yükümlülüklerinin yeni ortağa geçeceği, böylece diğer ortakların hak kaybının olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir....
