"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede, müvekkilinin, üyelikten 08.09.2007 tarihinde verdiği çıkma dilekçesiyle ayrıldığının belirtildiğini ancak müvekkilinin davalı kooperatife istifasını içeren her hangi bir dilekçe vermediğini ileri sürerek, kooperatifin kuruluş tarihi olan 20.07.2007 tarihinden itibaren kooperatife üye olduğunun ve halen üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 08.09.2007 tarihinde vermiş olduğu istifa dilekçesi ile üyelikten ayrıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının murisin davalı kooperatif üyesi olduğunun ispat edilemediği, murisin aracını satmış olması nedeni ile üyelikten çıkarılmış olduğu, davalı ...’in de başka bir kooperatif üyeliği nedeni ile davalı kooperatife üye olmuş olduğu ancak sonradan onun da üyeliğinin sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava muris...l'in kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 14. maddesi gereği ortağın ölümü ile ortaklık sona erer. Anasözleşmede gösterilecek şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmaları sağlanabilir. Öncelikle ortaklığının tesbiti istenenin terekesi elbirliği mülkiyetine tabi olup tereke ile ilgili işlemleri yürütmek mirasçıların birlikte temsili veya miras şirketine temsilci atanması ile mümkündür. Somut olayda diğer mirasçı ...'...
rehin amacıyla zilyetliği devrettiğini düşündüğünü. nitekim bu süre zarfında ve sonrasında da sürekli olarak kooperatife aidatlarını ödemeye, toplantılara katılmaya devam ettiğini, müvekkilinin yaşadığı bu mağduriyet nedeniyle kooperatif üyeliğinin tespiti ve sadece rehin amacıyla zilyetliği devredilmek istenen hissenin kendisine iadesini talep ederek 13.09.2013 tarihinde protokolün tarafları ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün 2012/2813 Esas 2012/4585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin eşi muris ...'nun ........2008 tarihinde davalı kooperatifteki üyeliğini müvekkiline devrettiğini, ancak kooperatif tarafından devir sözleşmesi yapıldığını, daha sonra ........2008 tarihinde yeniden devir sözleşmesi yapıldığını, ancak devrin yerine getirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2013 NUMARASI : 2007/56-2013/190 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2013 gün ve 5810 Esas, 7233 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekkillerinin 1997 yılının muhtelif tarihlerinde davalı kooperatife üye olduklarını, yapılan genel kurula katılarak oy kullandıklarını buna rağmen davalı kooperatif tarafından 1998 tarihli genel kurula alınmadıklarını, üyelik haklarının kullandırılmadığını ileri sürerek, üyeliğin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 19.11.2013 tarih ve 5810 E., 7233 K. sayılı ilamıyla onanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda alacak, kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm birleşen davada davalı S.S. 83 No.lu ... Mot. Taş. Koop vekilince duruşmasız, asıl davada davalı ... vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 02.03.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl davada davalı ... vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığı ve birleşen davada davalı kooperatif vekili Avukat ...'in mazeret dilekçesi verdiği ve yokluklarında karar verilmesini talep ettiği görüldü. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.01.2016 günlü ve 2015/3254 Esas, 2016/178 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'nın davalı kooperatife zımnen üye kabul edildiğini ileri sürerek, davacıların murislerinin ve müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili davanın kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye göre zamanaşımına uğradığını, davacılar murisinin kooperatif üyeliğini kazanma konusunda hiçbir başvurusunun bulunmadığını, genel kurul toplantılarına davet edilmediği, hiçbir genel kurul toplantısına katılmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/946 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı müteveffa ... ile yapmış olduğu 15/05/2015 tarihli anlaşma gereği ...'nin davalı kooperatifte bulunan hissesinden 5.000 m2 satın aldığını, ancak davalı tarafından müvekkilinin üyeliğinin devralındığına ilişkin kayıtların oluşturulmadığını ve gerekçesiz olarak reddedildiğine beyanla müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti ile devrin onaylanmasını ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2012/2053 Esas, 2102/4331 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı...’na ait davalı kooperatifteki ortaklığı ....01.2003 tarihinde devir aldığını, anılan şahsın kurucu üye olduğunu, anasözleşmenin .... maddesindeki koşulları yerine getirdiğini, üye olarak kabulü yönünde çekilen ihtara cevap verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin üyelik hakkının tespitine, haklarını kullanabilmesi için kooperatif ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise, davalı ...'nin üyelik hakkını devraldığından bahisle üyeliğinin tespit ve tescilini istemiştir....
