"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönünden kabulüne, ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyelerinden dava dışı ...'e isabet eden bağımsız bölümü satın aldıklarını, müvekkillerinin kooperatif üyeliğini devralmadıkları halde, davalı kooperatifçe üyelik tesisi yapıldığını ileri sürerek, davalı kooperatife üye olup olmadıklarının, üye olmuşlarsa üyelik durumlarının ve üyeliklerinin devredilip devredilmediğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olmasına rağmen kendisine genel kurul davet yazısı gönderilmediğini, aidat borcu varsa bunun bildirilmesini istemesine rağmen muhattab bulamadığını ileri sürerek, öncelikle davalı kooperatif tarafından müvekkili hakkında verilmiş bir çıkarma kararı varsa bunun iptaline ve müvekkilinin üye olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde çıkma payının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığını dava dışı...'dan devir almak suretiyle kooperatife ortak olduğunu, müvekkilinden hiçbir dayanağı olmadan 500,00 TL istenildiğini, bu parayı ödememesi üzerine elektrik ve suyunun kesildiğini, sosyal tesislerden yararlandırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine, müvekkilini kooperatif üyesi olarak kabul etmemek suretiyle uygulanan hakkın kullanımına engel olan uygulamalara son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı ...ın hissesini devralarak davalı kooperatif yönetim kuruluna başvurduğunu, kooperatif yönetim kurulunun devredenin borcunun bulunduğundan bahisle müvekkilini ortaklığa kabulden kaçındığını, davacının ortaklığa kabulüne ilişkin olarak yasa ve anasözleşmede kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların pay sahibi oldukları kooperatif hissesinin aslında ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ine ait olduğunu, davacıların davalılar ile birlikte şirket ortağı olduklarını, kooperatif hissesinin çeşitli nedenlerle davalılar adına kaydedildiğini ileri sürerek, kooperatif hissesinin 1/5'er pay olarak müvekkileri adına kaydına, olmadığı takdirde pay bedellerinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve .... vekili, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçek olmadığını, davacıların hak sahibi olmadıklarını, şirketten ayrıldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 10/06/2014 NUMARASI : 2013/403-2014/199 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de 24.12.2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Boğazlayan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.06.2014 gün ve 2013/403 Esas, 2014/199 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan Av. D.. G..'in 24.12.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ortağı olduğunun tespitine ve ortaklık haklarının tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, 08.06.2010 ve 14.04.2011 tarihli celselerde taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesi sonrasında duruşma gününün kalemde imza karşılığı tebliğine rağmen 23.06.2011 tarihinde de taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle davanın HUMK 409/5-6 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davadan feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra davadan ve temyizden feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. HMK 310 maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz istemi ve temyizden feragat dilekçesi hakkında şimdilik karar verilmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ...'in davalı kooperatif üyesi olan ...'dan üyeliği satın aldığını, kooperatife üyelik kaydının yapılması için başvurdukları halde işlem yapılmayınca kooperatife ihtar çekildiğini, ihtarnameye, ortaklık devrine yönetim kurulunun izin vermediği gerekçesiyle tescilin yapılmadığı şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olmak için bütün nitelikleri taşıdığını ve devir tarihinde kamyon sahibi olduğunu ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava dışı 3. kişi olan ve hissesini ...'...
