WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

un ihaleye katıldığını ve arsanın ... adına kaydedildiğini, komşularına bakiye kalan satış bedelinin de ödenmesinin ardından taşınmazın aile büyüğü olan davalı abisi... adına kaydedildiğini, ancak bu yerde kendisinin de hak sahibi olduğunu, üç kardeş olarak arsa üzerinde bina yapılması için müteahhitle konuşulduğunu ve 3 daire (kardeşler ... ve davacı ... için birer tane olmak üzere) ile bir miktar paranın verilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, taşınmazın davalı abisi... üzerine kayıtlı olması nedeni ile noterde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin davalı ... ile müteahhit arasında yapıldığını, inşaat tamamlandıktan sonra dairelerin davalı ... adına kaydedildiğini, ancak davalı tarafından kendisine ait olması kararlaştırılan dairenin tapuda kendisine devir edilmediği gibi, davalı ... tarafından başkasına satıldığını, kendisine verilecek dairenin satış bedeli olarak 190.000,00 TL'nin davalıdan tahsili amacıyla Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2015/1663 sayılı dosyası ile yapılan takibe...

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3- Davalı ---- Kooperatifi tarafından yapılan 150,00 TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile Davalı ----Kooperatifine verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı --- Kooperatifi vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile ilgili davalıya verilmesine, 6-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgisine iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı ---- Kooperatif vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı....

Kartal -----.noterliğinin -----------yevmiye numaralı "--------- ile hissesi ----------------- numaralı ---- ait olan -------------------- dairenin---------- devraldığını, müvekkilinin bu daireye --------- daha ------- yaparak çeşitli tadilatlarda bulunduğunu, müvekkilinin bu zararının sadece bu olmadığı yatırım amaçlı aldığı evini kiraya veremediğini yada içerisine girip oturamadığını, evin ------ civarı olduğunu, ---- tarihinde kat malikleri tarafından müvekkili davacı aleyhine Kartal --------.Sulh hukuk mahkemesi ------- esas sayılı dosyası ile "-------- davası açıldığını, yukarıda bildirilen sözleşme ile kendine ---------hissesi karşılığı üye yapılmadığı ve yine kendisine verilen iş bu dairenin de bina ortak alanı olduğunu öğrendiğini, dava sonuçlanmadan kat malikleri ilgili dairenin anahtarını habersiz bir şekilde değiştirdiğini daireye almadıklarını, müvekkilinin kooperatif yöneticileri aleyhine Kartal -----.noterliğinin--------- yevmiye numaralı -------- gereğince ödediği paranın...

Kartal -----.noterliğinin -----------yevmiye numaralı "--------- ile hissesi ----------------- numaralı ---- ait olan -------------------- dairenin---------- devraldığını, müvekkilinin bu daireye --------- daha ------- yaparak çeşitli tadilatlarda bulunduğunu, müvekkilinin bu zararının sadece bu olmadığı yatırım amaçlı aldığı evini kiraya veremediğini yada içerisine girip oturamadığını, evin ------ civarı olduğunu, ---- tarihinde kat malikleri tarafından müvekkili davacı aleyhine Kartal --------.Sulh hukuk mahkemesi ------- esas sayılı dosyası ile "-------- davası açıldığını, yukarıda bildirilen sözleşme ile kendine ---------hissesi karşılığı üye yapılmadığı ve yine kendisine verilen iş bu dairenin de bina ortak alanı olduğunu öğrendiğini, dava sonuçlanmadan kat malikleri ilgili dairenin anahtarını habersiz bir şekilde değiştirdiğini daireye almadıklarını, müvekkilinin kooperatif yöneticileri aleyhine Kartal -----.noterliğinin--------- yevmiye numaralı -------- gereğince ödediği paranın...

Yerel mahkemece, davacı tarafından dosyaya sunulan faturalardan ihtilafa konu mücevherlerin davacı tarafa ait olduğunun anlaşıldığı, davalının murisle birlikte yaşam sürdüğü ve murisin ölümüyle mücevherlerin davalı tarafta kaldığı, davalı tanıklarının mücevherlerin murisin sağlığında satıldığına ilişkin beyanlarına, davalının satış sonucu elde edilen paranın akıbetini ve satış işlemlerini yazılı olarak ispatlayamadığı gerekçesiyle itibar edilmediği belirtilerek, bilirkişi raporuyla belirlenen ve buna göre ıslah edilen değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile tarafların ortak murisi ...'...

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, takibe konu senet nedeniyle davalı yana borçlu olunmadığının tespitinin ve ödenen paranın istirdadının talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, senedin süresinde protesto edilmediğinden kendisine müracaat hakkının yitirildiğini ve davalı ile aralarından herhangi bir ilişki olmadığını iddia etmekte; davalı yan ise, takip konusu senedin yapılacak ortak iş karşılığında davacı tarafından ciro edilerek kendisine verildiğini savunmaktadır. TTK'nun 778. Maddesi yollaması ile aynı yasanın 714. Ve 730....

Kararı davacı vekili ile davalı şirket vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir....

Kulp Diyarbakır" olduğu, İİK'nun 50.maddesine göre para borcu için takip hususunda HMK'daki yetkiye dair hükümlerin kıyas yolu ile tatbik olması gerektiği takibe konu alacağın davalıya borç olarak verilen paranın iadesine ilişkin olduğu, HMK'nun 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinin olduğu, ayrıca HMK'nun 10.maddesine göre sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de seçimlik yetkili mahkeme olduğu, somut olayda davanın davacı tarafça davalıya verilen ödünç paranın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu, TBK'nun 89....

Tespit edilen taşınmaz değeri üzerinden eksik kalan harç davacı tarafça tamamlanmıştır....

A.Ş. firmasına ait Aydın-Sultanhisar 2010/JA-24 SH dosyasında bulunan ruhsatlı ve Aydın Pamukören 2010/JA-22 SH dosyasında mevcut ruhsatlı alanlardaki kuyularda sondaj işi için davalı şirket ile yapılan sözleşmeye ortak olduğu iddiasına dayalı davacı şirkete ödenmesi gerekirken ödenmeyen bedelin tahsili istemine ilişkindir....

UYAP Entegrasyonu