Bu durumda mahkemece, konusunda uzman inşaat, jeoloji Mühendisi ile mimardan oluşacak 3 kişilik bilirkişi heyeti aracılığı ile yeniden inceleme yapılarak, Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak davalıların sorumlu olduğu tutarın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle hazırlanmış olan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

Mahkemece davacıdan akdin feshini müteakip kiralananı davalı ya ne durumda tahliye ve teslim ettiğine ilişkin beyan ve delilleri sorularak tahliye tarihi itibariyle kiralananda mevcut olan zorunlu ve faydalı imalatların ne olduğu belirlenmeli bilirkişiden belirtilen yönleri açıklığa kavuşturacak denetime elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir....

Kiralananın tahliye edildiğinin tespit edilmesi halinde hor kullanma dolayısıyla kiralanan da meydana gelen zararın tazmini talep edilebilecektir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 316. maddesi uyarınca kiracı kiralananı tam bir özenle kullanmak ve yine 334. maddesi gereğince sözleşme sonunda aldığı hali ile kiralayana teslim etmekle yükümlüdür. Ancak kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu olmayıp münhasıran kötü kullanım nedeniyle oluşan zarar ve hasardan tahliye tarihi itibariyle belirlenecek birim fiyatları ile sorumludur. Kaldı ki davalının kiralananı kullandığı süre ve kullanma amacı gözetildiğinde olağan kullanımdan kaynaklanan yıpranma ve eskimelerin olacağı da kuşkusuzdur....

Turizm A.Ş. olarak değiştirildiğini ve bu isimle faaliyet göstermeye devam ettiğini, müvekkilinin unvanı değişen davalı şirkette kesintisiz olarak çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilin sigortasının eksik yatırıldığını öğrenmesi üzerine davalı işverene başvurduğunu, davacının bu talebi üzerine işverenin davacının iş akdine son verdiğini, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir....

Öncelikle kiralanan taşınmazların yıkım sebebi tespit edilip davacının faydalı ve zorunlu imalat bedellerine yönelik talebi hakkında bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. 3-Davacı vekilinin, depozito bedeli ile ilgili icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili icra takibinde 41.000 TL depozito bedelinin de tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece, bu alacak kalemi yönünden itirazın iptaline, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Takip konusu depozito miktarı kira sözleşmelerinde açıkça yazılı olup davalı borçlular ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumdadır....

hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, yine sanığın rıza göstermeye ehil olmayan katılan küçüğün cinsel organlarını gösteren fotoğrafları çektiği ve bu görüntüleri kayıt altına aldığı, bu şekilde katılan küçüğe yönelik TCK'nın 134/1-c.1 hükmünde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği, bu suçu görüntü kaydı almak suretiyle işlediği de nazara alındığında hakkında TCK'nın 134/1-c.2 hükmünde yer alan arttırım hükmünün de tatbiki koşullarının oluştuğu ve bu doğrultuda kendisine ek savunma hakkı da tanınan sanığın müsnet çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları nedeniyle ayrı ayrı tecziyesine karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır....

Ne var ki, kiralananda kullanım amacına yönelik bir takım tadilat ve iyileştirme çalışmaları yaptıktan sonra işyeri ruhsatı alamaması nedeniyle kiralananı tahliye ve teslim etmiştir. Açmış olduğu işbu dava ile de, tahliye sonrası depozito bedelinin tahsilini talep etmiştir....

sorumlu bulunan sanıkların suç işleme kasıtlarını göstermeye yeterli olmayacağı bu itibarla sanıklar hakkında yukarıda izah edildiği şekilde suçun yasal unsurlarının oluşmaması ve suç işleme kastlarının da bulunmaması nedenlerine dayalı olarak beraatlerine karar verilmesi yerine mahkûmiyetleri cihetine gidilmesi, Kabule göre de; Sanıklardan ..., ..., ... ve ...’un diğer sanıklar ... ve ...’u TCK.nın 38. maddesi anlamında suça azmettirdikleri kabul edildiği halde, sanıklar hakkında ancak suça, aynı Kanunun 37. maddesi kapsamında iştirak halinde uygulanması mümkün bulunan TCK.nın 109/3.b maddesinin uygulanmış olması, sanıklar hakkında 109/3.d maddesinin de uygulanması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmeyen ve teşdit sebebi olarak da gösterilmemiş olan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....

Kapsül kanser ilacının ihracatı için malları İstanbul Havaalanı IGA Gümrük müdürlüğüne 19.12.2023 tarihinde teslim ettiği,gümrük müdürlüğü tarafından ihracat izin belgesinin sahte olduğu gerekçesi ile malların ihracatı yapılmadığı, müvekkili hakkında soruşturma başlatıldığı, ihracat izin belgesi ile ilgili yapılan soruşturma Gaziosmanpaşa CBS 2024/5770 Soruşturma numaralı dosyasında devam ettiği, müvekkili tarafından ihracat izin evraklarını alan ilgili şirket ve yetkilisi hakkında Bakırköy C Başsavcılığı nezdinde şikayetçi olmuş olup, soruşturma dosyası Bakırköy C Başsavcılığının 2024/19179 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, müvekkili barkotlu izin belgesinin "sahte" olduğunu bilebilecek durumda olmadığı gibi kendisi de söz konusu sürecin mağduru konumunda olduğunu ,ilgili şirketin dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik niteliğindeki eylemleri müvekkilin sorumluluğunu ortadan kaldıracak nitelikte olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir....

Mahkemece Bozma İlâmına Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma ilâmı doğrultusunda yol ve yemek ücreti dışlanmak sureti ile kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının hesaplandığı, bu alacak talepleri bakımından davalılardan Baran Şirketi yönünden feragat edildiğinden, diğer davalılar için sorumlu oldukları dönem yönünden brüt rakamlar üzerinden hesaplama yapıldığı, yol ve yemek ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....