Tüm dosya kapsamından; davanın, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ve davalı ---sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın davacıya ait ----- plakalı araca arkadan çarparak hasar verdiğinden bahisle bakiye hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti ve bakiye hasar alacağının bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu alındığı, alınan raporun gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle hükme esas alındığı, Kazanın, ---- ilçesi, ---caddesinde, gündüz, hava açık, meskun mahalde, yol yüzeyi kuru ve asfalt kaplı, yol şerit çizgisi ve yaya kaldırımı ve olan, düz ve bölünmüş tek yönlü caddede seyreden sürücünün aracı ile, önünde seyreden ve trafik nedeniyle yavaşlayan sürücünün arka kısmına çarpması biçiminde meydana geldiği, olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----plaka nolu otomobil sürücüsü davalı ---meskun mahaldeki...
Tüm dosya kapsamından; davanın, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ve davalı ---sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın davacıya ait ----- plakalı araca arkadan çarparak hasar verdiğinden bahisle bakiye hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti ve bakiye hasar alacağının bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu alındığı, alınan raporun gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle hükme esas alındığı, Kazanın, ---- ilçesi, ---caddesinde, gündüz, hava açık, meskun mahalde, yol yüzeyi kuru ve asfalt kaplı, yol şerit çizgisi ve yaya kaldırımı ve olan, düz ve bölünmüş tek yönlü caddede seyreden sürücünün aracı ile, önünde seyreden ve trafik nedeniyle yavaşlayan sürücünün arka kısmına çarpması biçiminde meydana geldiği, olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----plaka nolu otomobil sürücüsü davalı ---meskun mahaldeki...
İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağının ve tanık beyanları bulunmamasına rağmen davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün trafik akışını kapatmamak için kenara park ettiğini, trafik zabıtalarınca sürücü olmadığı anda tutanak düzenlendiğini, tanık deliline dayanmalarına rağmen taraflarına süre verilmediğini, araç sürücülerinin ve trafik zabıtalarının ifadelerinin alınmadığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 nci maddesi, . . Genel Şartları. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3....
ile 01/09/2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihinden sonra ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir....
mahkeme kararında; kaza tarihinde şantiye alanında hiçbir faaliyeti bulunmayan, kaza tarihinde kule vinçten yararlanması, kule vinci yönlendirmesi veya kule vince herhangi bir talimat vermesi söz konusu olmayan, kusur ve sorumluluk noktasında ihbar olunan diğer şirketler tarafından da ismi hiç zikredilmeyen müvekkil şirketin %10 kusurlu bulunmasının da haksız ve dayanaksız olduğunu, Yukarıda açıkça belirtildiği üzere, müvekkil şirketin kazaya neden olduğu iddia edilen kule vincin sahibi olmadığı gibi; söz konusu kule vinci ......
Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- sayılı dosyası ------ alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 9.858,90 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği,mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Tescil kayıtları ve hasar dosyası celp edilmiş, dosyamız...
Somut olayda, davacının kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunda kaza tespit tutanağında bir belirleme bulunmamaktadır. Yine ceza dosyası içeriğinde de bu yönde herhangi bir tespit bulunmamaktadır. Bu nedenle, hesaplanan tutardan müterafik kusur indirimi yapılamayacağı kabul edilmesi doğrudur. Kusura itiraz 12/01/2023 tarihli ATK raporunda özetle; Davalı sürücü ........'in %70(Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü ........'...
Bu halde davalının geçici işgörmezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin teminat dışı olduğuna yönelik istinaf itirazları yerine değildir. - Müterafik kusura ilişkin itirazların incelenmesinde; Davalı tarafın müterafik kusur yönünden yaptığı itirazlar bakımından ise; dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağına göre, davacıların emniyet kemerinin takılı olup olmadığı "belirsiz" olarak işaretlenmiştir. Bunun dışında emniyet kemerinin takılı olup olmadığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil olmayıp, bunun ispatı davalı taraf üzerindedir. Davalı tarafça, yargılama aşamasında sunulmuş herhangi bir delil bulunmadığından ve emniyet kemerinin takılı olmadığının tespit tutanağının aksine olarak ispatlanmadığından, itirazlar yerinde bulunmamaktadır....
ın yola aniden çıkması ile ani manevra yapılması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağının trafik zabıtaları tarafından düzenlendiğini, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bir rapor olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacının maluliyetinin belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin talep edilen tazminat miktarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından tedavi/bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle öncelikle açıklanan nedenlerle kusur raporu alınmak üzere dosyanın adli tıp kurumu trafik...
Şeklinde bir notun varlığının görüldüğünü, söz konusu ibra ve temlikin ödeme şartına tabi olduğu, ödemenin yapılması ile geçerlilik kazanacağının tespit edildiği, dosyada ödemeye ait dekont belgesinin bulunmadığı, dosyaya konu olan saçlar silisli olduğu, silisli saçların elektrik motorlarında kullanıldığı, taşınan silisyum sayesinde manyetik kayıpların en aza indirilmesinin sağlandığı, yüksek mukavemetsizlik, iletkenlik ve düşük mıknatıssal geçirim sebebiyle,elektrikli aletlerin doğru voltaj sırasında sorunsuz olarak çalışmasını sağladığı,----- olduğu, dosyaya sunulu kaza tespit tutanağına göre, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu taşınan yükün araçtan düşerek hasarlandığı, hasarlanan ürünlerin ise göndericinin adresine başka bir araç ile geri götürüldüğü, ürünlerin hasarlı olduğunun tespit edildiği, dosyaya sunulu fotoğraflardan ve trafik kaza tutanağından, fotoğrafların kaza sonrası çekilmiş olduğu, yükleme sonrası fotoğrafların olmadığı, bu durumda kaza raporunda yer...
