İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davacının icra takibi başlattığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacının işbu itirazın iptali davasını açtığı, 01/09/2020 tarihli ... sayılı yangın raporu ve gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli kusur ve hasara ilişkin 31/05/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere; hasar sebebinin .... plaka sayılı ... marka aracın motor kısmı elektrik tesisatının iletken kablolarındaki elektrik enerjisinin herhangi bir nedenle (gevşek bağlantı, nötr-faz teması) ısı enerjisine dönüşmesiyle kablo izolelerinin tutuşması sonucu yangın başlangıç olayının meydana geldiği, gelişerek yanındaki ..... plaka sayılı araca sirayet ettiği tespit edildiğinden davalının yangın olayı sonucu meydana gelen zarar ziyandan kusursuz sorumlu olduğu, yangın sonucu zarar gören dava dışı sigortalı adına kayıtlı ve davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ..... plakalı aracın ön kupa, iç döşeme, torpido, sol ön...
İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın 19.05.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kullanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 X (1C……………………10)A%14 E cetveline göre:%13.1 (yüzdeonüçnoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, İyileşme ( iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceğini, Kişinin sürekli ya da geçici süreyle başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığını, Özürlülük kavramı ile meslekte kazanma gücü kaybı kavramının farklı kavramlar olduğu, tüzük ve yönetmeliklerinin farklı bölümlerde değerlendirildikleri, aralarında bağlantı bulunmadığı bu nedenle düzenlenmiş özürlülük...
Kanunu’ nun 54/b-1 maddesine göre kusurlu olduğu tespit edildiğini, 2918 Sayılı karayolları Trafik Kanunu’ nun 54.maddesi sürücülerin geçme sırasında uymak zorunda oldukları kural ve yasakları düzenlemiş olup, 54/b-1 bendi geçmenin yasak olduğu alanları düzenlendiğini, Müteveffa geçmenin yasak olduğu yerde kurallara uymayarak sollama yapmak sureti ile kazanın olmasına sebebiyet verdiğini, Zira kaza tespit tutnağının 1.sayfasında yol güvenlik ekipmanları ile çevre ve diğer özellikleri belirtilirken trafik levha ve işaretinin bulunduğunu, öndeki aracı geçmenin yasak olduğu hususu açıkça tutanak altına alındığını, kaza tespit tutanağının 1.sayfasında kazanın vuku bulduğu yolun özellikleri belirtilmiş olup, 1 adet yol şerit çizgisi olan ve 3,5 metre şerit genişliğine sahip sağa tehlikeli viraj içeren bir yol olduğu tutanak altına alınmıştır....
Bilirkişi heyeti 02/06/2023 tarihli raporlarında özetle ; Kaza tespit tutanağı okunamadığı için kusur yönünden değerlendirme yapılamadığı, Tazminata konu ... plakalı,... 1.2 EL marka tipi, 2001 model, benzin LPG yagıtlı, 224.245 km kullanlmış hususi otomobilin, Hasar tutarının KDV dahil 7.722,68 TL olduğu, Sigorta şirketi tarafından davacı araç sahibine ve tedarikçilere ödenen toplam 3.589,79 TL'nin ve STK kararı ile ödenen 10,00 TL'nin mahsubundan sonra bakiye tazminat tutarının 4.122,89 TL kaldığı, İstanbul ......
nin %70 oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği, görülmüş olup, mahkemece alınan kusur raporunun kaza tespit ve soruşturma dosyasında alınan rapor ile de uyumlu olduğu, keza Müteselsil sorumluluk ilkesi gereği, ........ plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteğinin, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmamasına göre, zararın tamamını, isterse sorumluların tamamından isterse bir kısmından isteyebilir. (YARGITAY 17....
nin %70 oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği, görülmüş olup, mahkemece alınan kusur raporunun kaza tespit ve soruşturma dosyasında alınan rapor ile de uyumlu olduğu, keza Müteselsil sorumluluk ilkesi gereği, ........ plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteğinin, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmamasına göre, zararın tamamını, isterse sorumluların tamamından isterse bir kısmından isteyebilir. (YARGITAY 17....
ihtiyati tedbir talebinde bulunulamayacağı aşikar olduğundan talebin reddi gerektiğini, mahkeme tedbir kararının reddi ve ihtiyati haciz kararının kaldırılması hususunda aksi kanaatte ise davalı şirkete ait aracın trafikten men olacağı süre zarfında aracın başka kişilere kiralanamaması sebebiyle aracın kullanımsız kalacağı gün sayısı dolayısıyla müvekkilin uğrayacağı zarar da göz önünde bulundurularak olarak belirlenen teminat oranının artırılmasını talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde "... plakalı aracı sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K m.52 - 1/h kuralımı ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu ve olay yerini terk ettiği tespit edilmiştir" demişse de kaza tespit tutanağının kusurun kimde olduğunun tespiti için yeterli bir evrak olmadığını belirterek davacının haksız davasının reddini, ihtiyati tedbir talebinin reddini ve mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin iptalini, ve kötü niyetli...
tespit tutanağının iki taraflı olup, her iki aracın sürücüsü tarafından birlikte imza altına alındığını, davalı taraf kazanın gerçekleşmesini ve oluşan hasarı bilmesine rağmen hasar bedelini karşılamadığını, davalı taraf kazayı ve meydana gelen hasarın boyutunu bilebilecek durumda olduğunu, dolayısıyla takibe konu alacağın likit olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davalı vekili, kazanın meydana geliş biçimi kapsamında meydana gelen hasar ile araçta yapılan parça değişiklikleri arasında uygunluk bulunmadığını, teknik hususlar konunun uzmanına incelettirilmeksizin kanaate varıldığını, davacıya mahkemenin dosyada mübrez tek teknik raporda yer verilen kanaate itibar etmemesi halinde çelişkileri gidermek üzere yeni bir bilirkişi raporu talep etmesi gerektiğini, davacı şirket kötü niyetli olarak müvekkiline karşı icra takibi yoluna gittiğini, müvekkili talep etmiş olmasına rağmen sigortalı araca ait ekspertiz raporunu göstermekten imtina ettiğini, kabul edilen kusur oranının...
e ait ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 13.04.2018 tarihinde sigortalının, maliki olduğu ... plakalı aracını yıkatmak üzere davalı şirkete teslim ettiğini, buna ilişkin alınan fişin hasar dosyası içerisinde mübrez olduğunu, davaya konu kazanın, sigortalı tarafından aracı yıkatılmak üzere davalı şirkete teslim edildikten ve yıkama işlemi tamamlandıktan sonra aracın sigortalıya geri teslim edilmek üzere davalı şirketin görevlendirdiği bir kişi tarafından götürüldüğü sırada onun sevk ve idaresindeyken meydana geldiğini, ardından kaza tespit tutanağının da tutulduğunu, hasar ihbarı üzerine aldırılan ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalıya ait araçta oluşan toplam hasar miktarının 13.593,16 TL olarak hesaplandığını ve sigortalının zararı karşılandıktan sonra davalı oto yıkama firmasına rücu edilebileceğinin tespit edildiğini, davalı şirketin olayda kusur ve sorumluluğunun ortada olduğunu, gerçek zarar bedelinin kasko poliçesi dahilinde...
