Bu kapsamda özellikle kaza tespit tutanağının kazaya karışan sürücüler tarafından hazırlandığı da gözetilerek dosya kusur konusunda rapor tanzim edilmesi için ---- gönderilmiştir.---- tarafından hazırlanan --- tarihli raporda kazada davalı --- kusursuz olduğu, davacı şirkete ait araç sürücüsü -----ise % 100 oranında kusurlu olduğu yönünde tespit ve görüşe yer verildiği görülmüştür. Anılan rapor rapor taraf ve taraf vekillerine tebliğ edilmiş ve beyan ve itirazlar da değerlendirilmiştir....
Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranın tespiti ve zararın tespiti noktasında makina mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişinin 03/12/2021 tarihli raporunda özetle;" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun İndirme ve bindirme kurallarından Madde 58 “Sürücüler aksine bir işaret bulunmadıkca, araçlarını gidiş yönlerine göre yolun en sağ kenarında durdurmaya, yolcularının iniş ve binişlerini sağ taraftan yaptırmaya ve yolcular da iniş ve binişlerini sağ taraftan yapmaya zorunludurlar.” kuralını ihlal etmesi sebebiyle ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ... ...’ın meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kendi şeridinde seyir halinde olan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...’ün meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen davacı ......
CEVAP: Davalı vekili, davacıya kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini, ödemenin fahiş şekilde düşük olmaması nedeniyle ibranamenin iptali talep edilemeyeceğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduuğnu, SGK tarafından davacıya ödenen tazminatın tespitinin gerektiğini, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı sigorta şirketi ve dava dışı ----- aleyhine 1.447,33 TL asıl alacak, 111,58 TL işlemiş faiz, 100,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.659,78 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Kaza sonrası taraflar arası tutulan ve imzalanan kaza tespit tutanağına göre; ---plakalı araç Sürücüsü ----- beyanı: Kaza tutanağında bulunmamaktadır....
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu kaza tespit tutanağı ile hasar tespit tutanağının tek taraflı hazırlanmış belgeler olduğunu ve kabul edilmediğini, sunulan 2 faturanın kazadan 2 ay ve 7 ay önce düzenlenmiş ve dava konusu hasara ait olduğunun ispata muhtaç olduğunu, beyan edilen onarım bedelinin fahiş olduğunu, işlenmiş avans faizi talep edilemeyeceğini, sürücünün kusurlu olmadığını ve bariyerin arızalı olduğu beyan edilerek tüm bu nedenlerle davanın reddine, alacağın 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatını talep etmiştir. İhbar olunan vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ihbar olunan olup 6100 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1374 Esas KARAR NO: 2021/118 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---plakalı ticari araç ile--- ticari araç sürücüsü davalı ------ trafik kurallarına aykırı hareketleri sebebiyle gerçekleşen kazada aracının hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi ----plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sonrası alınan eksper raporunda kaza sebebiyle aracın aldığı hasarın giderilme süresine ve bu süreçte ticari nitelik taşıyan aracın iş gücü kaybına ilişkin tespitler yapıldığı, ----- tarihli rapora göre davalının % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait aracın yetkili servisinde yapılan onarımı süresince aracın ---günlük iş gücü kaybı ile...
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, Dava konusu hasarın meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının ne olduğu, husumet itirazının yerinde olup olmadığı, hasar bedelinin ne kadar olduğu, davacı tarafından sigortasına yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığı, bu kapsamda davacının davalılardan alacak talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne kadar olduğu hususlarının tespiti için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Sigorta Uzmanı bilirkişi ..., Makine Yüksek Mühendisi bilirkişi ... ve Adli Trafik Uzmanı bilirkişi ... 15/06/2021 tarihli raporlarında özetle; dava konusu ... plaka sayılı .... marka/tip, ... model araca ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli-niteliği, Ekspertiz raporundaki ayrıntılı tespitler ve kaza tespit tutanağının dosyada bulunduğunu, dosya kapsamına göre aracın ön ve arka muhtelif kısımlarında hasar oluştuğunu, dava konusu hasar tazminatı talep edilen kazalı ......
alacağının tespiti ile belirtilen hususlarda kanaate varıldığı görülmüştür....
suretiyle davayı reddetmesinin, maddi vakıa tespiti ve hukuki nitelendirme bakımından açık bir hata niteliğinde olduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur....
Bu durumda, dava konusu trafik kazasında düzenlenen kaza tespit tutanağının taraf sürücülerince birlikte düzenlendiği, davalı sürücünün açık beyanında park halindeyken aracı çalıştırdığı, havalar dolduğu anda yavaşça geriye kaçarak davacının sigortacısı araca çarptığı, kazada suçun kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve bu kaza tespit tutanağındaki maddi olgulara göre düzenlenen 08/05/2017 tarihli bilirkişi raporu, 18/01/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporu ve itiraz üzerine düzenlenen 09/03/2021 tarihli ek bilirkişi raporunun gerekçeli denetime açık ve olaya uygun olduğu anlaşılmakla kök ve ek bilirkişi raporuna itibar edilerek, davalı sürücünün köy içerisi yol üzerinde gerekli önlemleri almayarak aracın emniyetli bir şekilde bırakılmadığı ve aracın park halindeki davacının sigortacısı olduğu araca çarpmasında davalı tarafın %100 kusurlu olduğu kanaatine varılmış ve davacının halefi olduğu 34 ... 20 plakalı araçta oluşan zararın tespiti yönünden makine bilirkişisinin 08/05/2017 tarihli...
