İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya borçlu olup olmadığı, varsa asıl alacak ve ferilerine yönelik taleplerin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular aleyhinde borçlu cari kredi hesabından kaynaklı ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisinden dolayı ...-TL, teminat mektubu kredi hesabından kaynaklı ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisinden dolayı ...-TL olmak üzere toplam ......
Taraflar arasında icra takip dayanağı ------kaynaklanan--------- borcunun ödenmediği iddiası ile davacı banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların yasal süre içerisinde icra takibine konu borca itiraz ettiği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın --------- kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı ve bu alacağın davalılardan talep edilip edilemeyeceği, davalıların icra takibine itirazının haklı olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
,, borcun ödenmediği, davacı bankanın ihtarı sonrası alacağın ödenmediği, davacı bankanın vermiş olduğu kredi alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, davalı yanca cevap dilekçesinde borç muaccel olmadan takip başlatıldığını ve davacıya borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman bilirkişiye inceleme yaptırılmış, rapor alınmıştır....
Sitesi), 2012 yılında oturulmaya başlandığı, 4 bloktan oluşan sitede, Kat Mülkiyetinden kaynaklanan hizmetleri yürütmek üzere, kooperatifin dışında ayrıca bir Site Yönetimi oluşturulduğu; Site için bir İşletme Projesi hazırlanarak, Kat Mülkiyeti hükümlerine göre yapılacak iş ve imalatlar için kat maliklerinden aidat tahsil edildiği, Davacı kooperatifin faaliyetlerinin, kooperatifçilik faaliyetleri ile sınırlı kaldığı, Kat Mülkiyeti ile ilişkilendirilebilecek faaliyetlerinin bulunmadığı şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar davalının cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunulmuş ise de; 15.01.2012 tarihi sonrasında davalının tüm parasal yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu, 12.029,73-TL'nin 15.01.2012 tarihi itibariyle oluşan cari hesap bakiyesi olduğu, kooperatif ile ortak arasındaki ilişkide zamanaşımı 5 yıl olup, bu süre 15.01.2017 tarihinde dolmaktadır....
Dava, Ticari Amaçlı Taşıt Kredi Ve Rehin Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı şirket tarafından dava dışı --- 22/02/2018 tarihinde 10 adet taksitli taşıt kredisi imzalanarak şirkete kredi kullandırıldığı, davalının da bu kredilere müteselsil kefil olduğu, yasal gerekliliklere uygun olarak düzenlenmiş müteselsil kefalet beyanı bulunduğu anlaşılmakla davalının müteselsil kefaletin koşullarının bulunmadığına yönelik itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.Davalı kefil sözleşmenin akdedildiği tarihte şirket yetkilisi olup 6455 Sayılı Kanunun 77. Maddesi ile TBK 584. Maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır.” hükmü düzenlenmiştir....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Dava, ödenmeyen bir kısım aidat alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Davalıya konut satışı yapıldığı halde davalının isminin hazirun cetvellerinde ortak sıfatıyla yer almış olması ve dosyaya sunulan hazirun cetvellerine göre davalının da genel kurul toplantılarının bir kısmına vekaleten / bizzat katılmış olması nedeniyle davalının ortak mı yoksa ortak olmayıp daire satın alan konumunda olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir. Zira, eğer davalının ortak olmaması, daire alan konumunda bulunması halinde kooperatif genel kurullarında alınan aidat toplama kararları davalıyı bağlamayacağından davalıdan aidat talep edilmesi de mümkün olmayacaktır. Kooperatif ortaklık sıfatı, icap ve kabul ile bir başka deyişle ortak olma ve ortaklığa kabul etme hususunda tarafların iradelerinin birleşmesi ile gerçekleşmektedir....
süreye isabet eden akdi faizden sorumlu olacağın yönünde değerlendirme yapılması halinde yapılan hesaplamaya göre davacının davalı kefilden takip tarihine göre ticari kredilerden 590.408,44 TL asıl alacak 43.618,97 TL kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 2.180,95 TL gider vergisi olmak üzere toplam 636.208,36 TL, kredi kartlarından 7.917,11 TL asıl alacak 1.061,36 TL kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 53.07 TL gider vergisi olmak üzere toplam 9.031,54 TL, tek hesaptan kaynaklanan 10.409 TL asıl alacak 1.016,82 TL kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 50,84 TL gider vergisi olmak üzere toplam 11.476,66 TL, yasal garanti tutarı ödenmiş 25 adet çek yaprağından 38.400 TL asıl alacak olmak üzere tüm kalemlerden sorumlu olacak tutarın 695.116,56 TL olacağı, davacı bankanın takip talebinde kat tarihi ile takip tarihi arasındaki süre için hesaplanan akdi faiz tutarı yönünden davalı kefilden bir talepe bulunmadığı ve talebin asıl borçlu yönünden...
----Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan ticari kredili mevduat hesabına konu borçların---- tarihi itibariyle kat edildiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalıların borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden, müvekkili banka tarafından, ---- dosyası ile alacağın tahsili için yasal işlemlerin başlatıldığını, müvekkili banka tarafından başlatılan icra takibine, tamamen alacağın tahsil edilmesini sekteye uğratmak adına, davalılar tarafından müvekkili bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize ve her türlü ferilerine davalılar tarafından itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın tamamen haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce yasa gereği ----başvurulduğunu, ancak davalıların toplantıya iştirak etmemiş olması nedeniyle anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek, davalıların, ---- dosyası ile başlatılan icra...
GEREKÇE : Dava; kooperatif üyeliği nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ...hakkında Mahkememizin 19/06/2012 tarih, 2011/294 E, 2012/158 K sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiştir. İflas idaresi tarafından, kooperatifin borçlarının ödenmesine yönelik olarak aidatları ödemeyen üyeler hakkında takipler başlatılmıştır. Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında 107.922, 00 TL asıl alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 01.08.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 04.08.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dava, hak düşürücü süresi içinde açıldığından işin esasına girilmiştir. Davalı üyenin, peşin bedel ödemek suretiyle kooperatife ortak olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
DELİLLER :Mahkememizin 2011/294 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile ... iflas sayılı dosyası, davacı kooperatife ait çevre ve şehircilik bakanlığı il müdürlüğü kayıtları, 18/06/2018 tarihli bilirkişi raporu, 17/09/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; kooperatif üyeliği nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ...hakkında Mahkememizin 19/06/2012 tarih, 2011/294 E, 2012/158 K sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiştir. İflas idaresi tarafından, kooperatifin borçlarının ödenmesine yönelik olarak aidatları ödemeyen üyeler hakkında takipler başlatılmıştır. Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün......
