ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2021/472 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 1 nolu kredi için 542.621,72 TL asıl alacak, 45.547,23 TL işlemiş akdi faiz (%20,40 akdi faiz oranı üzerinden ve 29/03/2018-12/07/2018 tarihleri için) 3.304,87 TL işlemiş temerrüt faizi (%40,80 temerrüt faizi oranı üzerinden 12/07/2018-17/07/2018 dönemi için) 2.442,60 TL %5 BSMV toplamı ile ihtarname masrafı 214,51 TL toplam 594.130,93 TL ve .. nolu kredi için 33.347,77 TL asıl alacak 905,31 TL işlemiş akdi faiz (%22,08 faiz oranı üzerinden 29/03/2018-11/072018 tarih aralığı için) 45,26 TL BSMV ile 210,72 TL ihtarname masrafı olmak üzere 34.509,06 TL nakdi alacak ile 16.720,00 TL gayrinakdi alacağın tahsili için genel haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır....
Her ne kadar raporda tüm kat maliklerinin tapu payları oranında sorumlu olması gerektiği ifade edilmiş ise de; bu hususta hukuki nitelendirme, değerlendirme ve takdir mahkememize ait olup bu bakımdan yapılan değerlendirmede ise; tüm kat maliklerinin sorumluluğuna gidilebilmesi için somut olayda kusursuz sorumluluk halinden veya Kat Mülkiyeti Kanunu'nda düzenlenen ortak giderden söz edilemeyeceği bu hali ile kusur sorumluluğu gereğince zarardan yalnızca gıda atıkları ile su borusunun tıkanmasına sebep olan davalı restoranın sorumlu olduğu kanaatine ulaşılmış olması sebebiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından .... İcra Dairesinin ......
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; D-83 ve D-84 nolu bağımsız bölümler sonradan birleştirilerek Rüzgar Sağnak ve Yağmur Sağnak tarafından kullanıldığını, bu ünitenin vergi ödemelerinin de Rüzgar ve Yağmur tarafından yapıldığını, davadaki söz konu üniteler için muhatabın kendisi olmadığını, ayrıca B-11 ve B-14 nolu üniteler birleştirilip tek ünite halinde olduğundan tek aidat ödemesi olması gerektiğini, davacının sunmadığı hizmet için aidat talep ettiğini, dosyada masraf belgelerinin olmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, intifa senedine dayalı olarak kurulan devre mülk hakkından kaynaklanan aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2023/79 DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu ... firması arasında diğer davalı/borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden kredilerin tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 28.Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen müvekkili banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ......
markalı aracın finansal kiralama sözleşmesi ile satın alındığını, bir miktar ödedikten sonra davalı şirket ile yapılan ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile satın alınan aracın bedellerini ödeyemediğini ve temerrüte düşmeden aracı 30/07/2020 yılında davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin bu aracı teslim aldıktan sonra mülkiyeti kendi üzerinde olması nedeniyle satışa çıkarıp 67.000,00 avroya sattığını, yani davalı şirketin bu aracı 680.000,00-TL'ye satarak paraya çevirdiğini ancak kalan alacağının tahsili için ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ......
Esas sayılı dosyası, - Banka ile davalılar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller, - Bankanın uyguladığı faiz oranlarını gösterir liste, - Hesap kat ihtarı ve tebliğ belgeleri, - Davalı gerçek kişilerin diğer davalı şirketin ortak ve yetkilisi olduklarına ilişkin ticaret sicil özet bilgileri, - Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, - Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı Bankanın Demirtepe Şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında 04.01.2016 tarihinde akdedilen 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı kefiller ... ... ve ... ... tarafından 625.000,00 TL limit ile sözleşmeye kefil olarak katılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasındaki genel ------sözleşmesinden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;-----sayılı icra dosyası ile ; ----asıl alacak, ---asıl alacak, --- işlemiş faiz tutarı alacağı---- --- işlemiş faiz tutarı alacağı ----- ----kat ihtarı masraf alacağı, --- ihtiyati haciz harcı alacağı, ---- ihtiyati haciz vekalet ücreti alacağı olmak üzere toplam ---- tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalıların süresinde itiraz ettikleri ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek , kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır....
in davacı bankanın Manisa Şubesinin talebi ile iki kez 80 bin ve 70 bin TL ödeme yaparak süreci durdurmaya çalıştığını fakat bankanın hesabı kat ederek söz konusu takibi başlattığını, icra takibi öncesi usulüne uygun bir hesap kat ihtarnamesinin gönderilmediğini, hesap katından sonra alacaklı davacı bankanın davaya konu kredi borçları için İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi yaptığını, takibe süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacının İzmir 2 ATM'nin .......Değişik İş sayılı dosyası ile aldığı ihtiyati haciz kararını iş bu dosyadan uygulayarak şirketin ve mirasçıların tüm mal varlığına haciz koyduğunu, alınan ihtiyati hacze itiraz edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, davacının İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile de ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilgili takip açıp 6 örnek icra emri gönderdiğini, icra emrine İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ...........
Dava; taraflar arasında akdedilen 07/12/2018 tarihli konut satış sözleşmesine istinaden davalı satıcı tarafından davacı alıcıya devredilecek taşınmazların tapuda devri sırasında davalının ödemekle yükümlü olduğu, ancak davalı adına davacı tarafından ödenen tapu harç ve masrafların davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
