ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/452 KARAR NO : 2021/463 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.04.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin, kooperatif ortağı olan davalının kooperatife olan aidat borcu ve ortak giderlerinin tahsili için Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının Kat Mülkiyeti Kanunu, Kooperatifler Kanunu, Ana Sözleşme Hükümlerine göre aylık 250,00 TL genel gider avansı ödemesi gerektiği, davalının genel gider avansından doğan ödeme yükümlülüğünü 01.08.2010 tarihinden başlayarak bağımsız bölümleri devrettiği tarihe kadar, uhdesinde kalan bağımsız bölümler için 20.11.2012 icra takip tarihine kadar olduğu, davalının gelir gider payına ödeme tarihinden itibaren aylık %10 gecikme bedelinin uygulanması gerektiği, davacı vekilince yapılan itiraz üzerine açılan davanın 3 ve 32 nolu bağımsız bölümlere ilişkin olduğu anlaşılmakla bu bağımsız bölümlerine ilişkin icra takip tarihi itibariyle genel gider aidat borcunun 14.000,00 TL asıl alacak ve 19.786,48 TL işlemiş gecikme bedeli üzerinden devam etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildi....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ------- kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ------ sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik, ------ İhtarname Masrafı olmak üzere toplam ----Tarihinden Temerrüt Tarihine Kadar Akdi Faizi, ---- Gider Vergisi olmak üzere toplam ------ Depo talep ettiği,Borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, ---- içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir....
dan doğrudan kat mülkiyeti olarak satın aldığını,kendisinden hiçbir şekilde kooperatif hissesi, üyeliği devir almadığını, hiçbir zaman kooperatife üye olmadığını, şu zamana kadar da kooperatif üyeliğine dair bir aidat ödemediğini, kat mülkiyeti olarak satın aldığı ...'dan tapu dışında noter tarafından kooperatif hisse devri almadığını, 2016 yılında kendisinin de evi kat mülkiyeti olarak ...'a sattığını, ...'a hisse devri yapmadığını, adı geçen borcu kabul etmediğini, daha öncesinde evi satın aldığı kooperatif üyesi ...'a ait olduğunu, borçlu olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü cevabi yazısı, kooperatif kayıtları ve genel kurul tutanakları, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı....
İcra Müdürlüğünün 2013/2792 Esas sayılı dosyasındaki itirazının 303.941,95 asıl alacak ve 364.733,16 TL işlenmiş faiz üzerinden iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren aylık %5 faiz yürütülmek üzere takibin (668.675,11 TL) devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %20 oranı uygulanarak 60.788,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider aidatından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkemece her ne kadar davanın kısmen kabulü ile 303.941,95 TL asıl alacak ve 364.733,16 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Dava konusu aidata konu 57 ve 58 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların maliki olan ...Gençler Doğan Ltd. Şti. ve ...Hayvancılık İnşaat Ltd....
Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E....
İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ilgili site yönetiminin sorumluluğunda olan hususlardan kurtulmak için açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, sorumluluğun söz konusu AVM'yi inşa eden müvekkili şirkette olduğunu iddia ettiğini , ... Yönetiminin icra dosyasına sunduğu bu haksız itiraz dilekçesinden sonra söz konusu sigorta şirketinin aynı bedeli talep için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan dava; davalı yana ait işyerinde çıkan yangının söndürülmesi için yangın söndürme sisteminden boşalan suların dava dışı sigortalıya ait işyerinde hasara neden olup olmadığı, davalının yahut dava dışı tarafların kusurlu olup olmadığı, zarara sebebiyet verip vermedikleri, davacı ... şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin davalıdan rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı ... tarafından davalı ......
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin ...esas sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, 09.08.2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, üyelikten kaynaklanan parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 23.11.2017 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla toplam 166.600,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu (davalı) vekilinin 15.12.2017 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 23.02.2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
