Umi Plaza No:150 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:15 Efe Towers A Blok K:14 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacaklı davalı şirketin borçlu olduğu Bursa 14....
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hak ediş alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, yapılan işin miktarı ve tutarı noktasındadır. Taraflar arasında 01/04/2012 tarihli inşaat sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, "inşaat işleri sözleşmesi, ihtarname, Körfez SHM'nin 2014/7 D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit, metraj cetvelleri, hakediş raporu, yeşil defter, icmal özeti" sebebine dayalı olarak 580.071,25 USD asıl alacağın tahsili istemiyle 04/09/2014 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine takip durmuştur. Davacı tarafça, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 470....
Noterliğinden gönderilen 16/11/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı ... bildirildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağını icra takibine konu ettiğini, 44 ve 45 parselin birçok parselin birleşmesi sonunda oluştuğunu, müvekkillerinden ... Yapınında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamak suretiyle hem sözleşme gereği müteahhit hem de bir kısım hisseyi devralmak suretiyle taşınmazlarda hissedar olduğunu ancak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/816 Esas KARAR NO : 2023/337 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında Çanakkale ili, Ayvacık İlçesi ...Ada...ve ...nolu parselde davalının mülkiyetindeki tapulu araziye duvar yapılması için inşaat sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin yapılan anlaşma gereği söz konusu edimini yerine getirdiğini, işin ilerleyen sürecinde davalıdan, idare (......
Köprülü, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/262 esas, 2020/222 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla, ...1.Noterliğinin 29.12.2014 tarih ve 05340 yevmiye nolu düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesini feshettirdiğini ve .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2023/75 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından, davalının "... Cd.No.114 B Blok K.29 D.412-413-414-423 ... .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2021/972 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin konut veya iş yeri elektrik proje taahhüt işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı'nın ... adı altında uygulamakta olduğu konut projesine yüklenici olarak çok sayıda iş yaptığını, bu işler nedeniyle davalı ile müvekkil arasında ise, davalı şirketin konut proje uygulama alanı olan "... Mah. ... Sk....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/174 KARAR NO: 2021/780 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ imzalandığını, ancak borçlu davalı ----- ---imzaladığını, ------ hükmünün yer aldığını, müvekkilinin belirtilen tarihte sözleşmede yüklendiği işi gereği gibi ve eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşme kapsamı dışında talep edilen ilave işler nedeniyle ihtiyaç duyulan ek levha ve kompozit malzemenin müvekkilinin tüm çabalarına rağmen iç piyasadan tedarik edilemediğini, mecburi yurtdışından sipariş edildiğini ve sipariş sürecinin elde olmayan nedenlerle zaman aldığını, bu nedenle ilave işlerin-----tarihinde tamamlandığını, yaşanan gecikmenin müvekkilinden kaynaklanmadığını, davalı firma tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/635 KARAR NO : 2021/767 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirkete ait İzmir İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel nolu taşınmazın mekanik tesisatı için hem ısı yalıtımı, hem ısıtma tesisatı hem de sıhhi tesisat olmak üzere 3 adet proje hazırladığını, davalı ile hazırlanan proje karşılığı 10.000-TL bedelde anlaşıldığını, davalı tarafın tüm uyarılara rağmen davacı şirketin hizmet bedelini ödemediğini, davacının Makine Tesisat Proje Bedeli alacağının ödenmemesi sonucunda davalı aleyhine Bergama İcra Müdürlüğü'nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/173 Esas KARAR NO:2021/973 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalılardan ...'ın müteselsil kefaletleri ile davalılardan ... İnş Şti'ne dava dışı ... ... AŞ tarafından 6.500.000USD bedelli kredi limiti tanımlandığını, dava dışı banka tarafından davalı ... İnş'a tanımlanan işbu kredi limiti çerçevesinde 20/03/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanarak dava dışı banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davacı ile davalılardan ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla anılan genel kredi sözleşmesine taraf olduklarını, ayrıca bu kredinin teminatı olarak davacının taşınmazının ipotek edildiğini, asıl borçlu ......
