e yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle "kasten yaralama" suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçu nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında "korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme" suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin belirtilen kararlar yönünden mahalline iadesine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'...
gelince; Dava, nitelikli kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; - ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davanın uzlaşma nedeniyle düşme, - ..., ..., ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; - ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından açılan davanın uzlaşma nedeniyle düşme, - ..., ..., ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, Sanık ... hakkında; - ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, - ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, Sanık ... hakkında; - ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, - ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/07/2008 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralamak eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esastan reddine dair verilen 24/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın sübut bulmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/07/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın ise kısmen kabulüne dair verilen 01/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
e yönelik temyiz itirazına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; davalılardan Veysel’in aracını müvekkillerine ait deponun önüne park etmek istemesiyle başlayan kavgada, ... ’in müvekkili ...a hakaret ettiğini, davalıların her iki müvekkilini darp etmek suretiyle yaraladıklarını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/51 esas 2015/53 karar sayılı dosyasında yargılanan davalıların cezalandırılmalarına karar verildiğini belirterek, müvekkillerinden ... ’a yönelik hakaret eylemi nedeniyle 4.000,00 TL ve kasten yaralama eylemi nedeniyle 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’den tahsili isteminde bulunmuştur....
tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 04/01/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/55 esas 2012/1246 karar sayılı ilamı ile davalı ...’in dava dışı ... memurunu kasten yaralama suçundan ceza aldığı, davalı ... hakkında ise kasten yaralama suçu nedeniyle dava açılmadığı, davalıların ayrıca görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından ceza aldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda; ceza yargılaması sırasında yapılan maddi vakıalara ilişkin tespitlerden, dava dışı ... memurunun, davalı ...’in eylemi sonucu yaralandığı, diğer davalı ...’in yaralama eylemine katılmadığı anlaşıldığına göre, mahkemece davalılardan ... hakkındaki istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilmeden bu davalının da tazminatla sorumlu tutulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/12/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
