Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle:9/6/2021- 7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır. Geçici 15. maddesi ile “ Mülga 6830 sayılı Kanunun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılmış ve devam eden davalar, ek 3 üncü madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.”...
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelir yöntemine göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik bulunmadığı gibi dava konusu taşınmazların kamulaştırma su kotu altında olup zaman zaman su altında kalması nedeniyle tarım arazisi olarak kullanımına engel teşkil kısımlarının bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşma istemli, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 11.09.2018 tarihinde taraflardan kimsenin gelmemiş olması nedeniyle işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; elektrik abonesi bulunduğu davalı şirketin düzenlediği faturalar ile kendisinden hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak bedeli tahsil ettiğini, bu nedenle tahsil edilen bedel ile işlemiş faizin iadesi için başlatılan takibe davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir...
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/3371 Karar No: 1997/2693 Temyiz İsteminde Bulunan : Kocasinan Belediye Başkanlığı-KAYSERİ Vekili : … Karşı Taraf : 1- … 2- … Vekili : … İstemin Özeti : Mükelleflerin hisseli olarak maliki bulundukları … İli … Mahallesi … pafta … ada … parselde kayıtlı bulunan taşınmaza Belediye Başkanlığı tarafından kamulaştırmasız el konulması nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davası sonucu verilen karar uyarınca hükmedilen değer üzerinden 1994 ve 1995 yılları için adlarına tahakkuk ettirilerek tahsil edilen kusur cezalı emlak vergisi ile gecikme zammının iadesi istemiyle açılan davayı; 3194 sayılı Kanunun 13....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin kamu yararı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair kararın aslı veya onaylı bir örneği ile kıymet takdir komisyonu raporlarının davacı idareden temin edilip dosyaya konulmasından, 2-Davaya konu edilen taşınmazların tapu kayıtlarının -son durumlarını da gösterir şekilde- tüm tedavülleri ile birlikte tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından, 3-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış dava (kamulaştırmanın iptali, bedel artırım ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığının, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun davacı idareden ve ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve cevap yazıları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin temin edilmesinden, 4-Kamulaştırma işleminin ve kamulaştırma evrakının davalılara tebliği için notere verilip verilmediğinin, davacı...
Müdürlüğüne müracatla ... adına tescili için başvurulması ve satış bedelinin iadesi için banka İban numarasının bildirilmesinin ihtar edildiği, aynı şekilde, 04.03.2014 tarihinde tapuda devir işlemleri için de .... Tapu Müdürlüğüne yazı yazıldığı belirlenmiştir. Yine ..... Hukuk Mahkemesinin 2015/288 Esas, 2017/6 Karar sayılı, kararıyla; davacı .... Başkanlığınca, davalı ... alehine açılan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasında, 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 479.634,03 TL olduğunun tespitine dava konusu taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verildiği tespit edilmiş olup, belirtilen mahkeme kararından; dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın “Rezerve Yapı Alanı” olarak belirlendiği, .....Projesi sınırları içerisindeki taşınmazların kamulaştırmasına yönelik kamu yararı kararının alındığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 06.11.2018 tarihinde davacı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı....
Hattının demontajının yapıldığını, uzlaşmanın sağlanamadığını, bedelsiz terkinin mümkün olmadığını bildirilerek fahiş bedel talep edildiğini, taşınmazlar üzerinde irtifak hakkının kurulduğu zaman ödenen bedelin ödenerek tapudan terkinini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava ettiğini öncelikle bedelsiz terkine, aksi halde ödenen bedelin iadesi ile terkin kararı verilmesini beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazdan geçen 154 ... 2....
El atmanın önlenmesi istemli davanın açılmasına davalı ... sebebiyet verdiğinden vekâlet ücretinden davalı ... sorumlu tutulmalı idi. Davalının açtığı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası müvekkillere 13.05.2012 tarihinde ilânen usulsüz tebliğ edilmiş, tebligata muttali olma tarihimiz 07.12.2012’dir. El atmanın önlenmesi davasını açma tarihimiz ise 26.12.2011 olup; Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesi uyarınca Mahkemece yapılan tebligattan öncedir. Gönderilen 24.10.2011 tarihli ihtarnamenin gereğini yerine getirmeyen davalı ... tarafından el atmanın önlenmesi davasının açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle el atmanın önlenmesi davasında vekâlet ücretinden davalı ... sorumlu tutulmalıdır. 2. Davalı vekili; dava konusu alana ve yapılara müvekkil İdarenin bir müdahalesi olmamıştır. Hükme esas alınan davacı iddialarına ve bilirkişi ek raporuna tarafımızca itiraz edildiği hâlde dikkate alınmamış, eksik incelemeyle hüküm kurulmuştur....
Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle:9/6/2021- 7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır." Geçici 15 inci maddesi ile "Mülga 6830 sayılı Kanun'un 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılmış ve devam eden davalar, ek 3 üncü madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır."...
