ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1079 ESAS KARAR NO:2024/539 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 05.10.2017 KARAR TARİHİ: 04.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- sigortalısı ----ait servis kutusu ve borularına, ----- Ortaklığı çalışanı ------ tarafından zarar verildiğini, diğer davalıların ----çalıştırmanın sorumluluğu kapsamında zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı----- tarihinde ----- hasar tazminatı ödendiğini, davalılara rücu mektubu gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve olumsuz yanıt verildiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 4.501,24-USD'nin ödenme tarihi 24.08.2016 itibariyle devlet bankalarının USD ödediği en yüksek faiz oranı ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken...
Sigortalının tazminat alacağının hukuki temelinin haksız eylemden, kanundan veya sözleşmeden kaynaklanmış olması arasında hiçbir fark yoktur. TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava türüne doktrin ve uygulamada sigortacının rücu davası adı verilmektedir. Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur....
İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücu edilir. İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık; kamu görevlileri, er ve erbaşlar ile kamu idareleri tarafından görevlendirilen diğer kişilerin vazifelerinin gereği olarak yaptıkları fiiller sonucu meydana gelmiş ise, bu fiillerden dolayı haklarında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunanlar hariç olmak üzere, sigortalı veya hak sahiplerine yapılan ödemeler veya bağlanan gelirler için kurumuna veya ilgililere rücu edilmez....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1....
Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz. Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır. Müteveffa ...'...
Davacı vekili dava dilekçesinde 20.000,00TL manevi tazminat isteminde bulunmuş olup mahkemece dava dilekçesinde talep gibi 20.000,00 TL manevi tazminat miktarı üzerinden davanın tam kabulüne karar verilmiştir.6100 Sayılı HMK hükümleri arasında manevi tazminat miktarının talepten fazlasına olacak şekilde günü ekonomik şartlarına göre güncellenmek sureti ile hakim tarafından karar verilmesine ilişkin bir yasal hüküm ve buna olanak veren başkaca bir yasal mevzuat hükmü bulunmadığından davacının manevi tazminatın düşük olduğuna mahkemece miktarın güncellenip arttırılması gerektiğine ilişkin istinaf başvurunun reddi gerekmiştir. Davacı vekilinin ve davalı vekilinin sulh sözleşmesine yönelik istinaf başvurularının incelenmesinde; Davacı vekili davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye tazminat miktarından davalı sigorta şirketi ile birlikte tüm davalıların sorumlu olması gerektiğini ileri sürmüş, davalı ... Otomotiv.. Ltd....
Dava, rücu talebine dayanmakta olup, rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir....
Esas numaralı dosyası uyap ortamından celp edilmiş, incelenmesinde; davalı aleyhine müşteki davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle yaralanmasına neden olmasından dolayı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır....
Bu düzenlemeler ışığında 02.07.2012 - 28.01.2014 tarihleri arasında uygulanan gözaltı ve tutuklama işlemine ilişkin 5271 sayılı Kanunun 141 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince tazmini gerektiği, davacının talebine konu hakim ve Cumhuriyet savcılarının hukuki sorumlulukları nedeniyle talebe konu eylemlerin 18.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında eylem tarihinde yürürlükte bulunan 1086 veya 6100 sayılı Kanunlar uyarınca tazminat isteme koşullarının ilgili maddelere göre değerlendirilmesi gerektiği, davacının beraatine yönelik İzmir 5....
Kargo şirketinin müşterilerden haksız ve mükerrer ödemeler talep ettiğini, davalının kusurlu ifası ile müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi gerektiğini, rücu faturalarının haksız gerekçelerle reddedildiğini, saklanması gereken belgelerin yasanın açık hükümlerine uygun şekilde saklanmadığını, sözleşmenin ilk yıllarında kabul edilen rücu faturalarının 2011 yılından itibaren usulsüz şekilde reddedildiği, hatta davalının personeli huzurunda tespit edilen zararlara ilişkin düzenlenen ve müvekkili şirkete ödeneceği taahhüdü verilen rücu faturalarını dahi kötü niyetle reddedildiğini, kayıp, hasar ve zararlara ilişkin faturaların haksız şekilde alınmayarak fiktif alacak oluşturulduğunu, davalı tarafından haksız şekilde İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1076 Esas sayılı dosyasında açılan dava ile bu dava arasında irtibat bulunduğunu, davalının haksız eylemleri ile müvekkiline zarar verdiğini ve sözleşmeyi haksız şekilde Beykoz ......
