Bilindiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Turgut Ve Diğerleri/Türkiye Davası(Başvuru No: 1411/03, Strazburg,8 Temmuz 2008) kararında, başvuranların tapuları iptal edilinceye ve Hazine adına tescil edilinceye kadar, taşınmazların hukuken maliki olduklarını ve mülkiyet haklarının tartışmasız delilini teşkil eden sicile güven ilkesinden yararlandıklarını, mülkiyet hakkından kamu yararı bulunması nedeniyle mahkeme kararıyla mahrum kaldıklarını, ancak, Devlet tarafından tazminat ödenmeksizin taşınmazın geri alınmasının orantısız bir müdahale olduğunu ve söz konusu davada tazminat ödememeyi gerektirecek istisnai şartların bulunmadığını kaydederek, kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki adil dengenin kurulamadığı gerekçesiyle AİHS'ye Ek 1 No.'lu Protokol'ün 1.maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Benzer konudaki 2 Haziran 2009 tarihli ve 343/04 başvuru nolu Hacısalihoğlu-Türkiye kararında da yine aynı sonuca ulaşmıştır....
Maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, meydana gelen kazanın iş kazası olduğunu şirketin işbu kaza nedeniyle teminat limitinin 430.000,00 TL ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, SGK nın işçiye yaptığı rücu edilebilir PSD tutarını şirketlerine karşı rücu ettiği takdirde şirketlerince limit üstü ödeme yapılmak durumunda kaldıklarını, dolayısıyla SGK tarafından ödenmiş rücu edilebilir PSD değeri olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müteveffanın eşi ..'...
Hukuk Dairesinin 2021/12391 Esas 2022/6297 Karar sayılı kararında aynen '' Olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde (6098 sayılı TBK'nın 49. md) haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de (TBK'nın değişik 72. md) haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine (TBK'nın 72. maddesinde 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri öngörülmüştür) tabi olduğu belirtilmiştir. Buna karşılık 2918 sayılı KTK'nın 109/1. maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler için, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür....
Ancak 19.07.2017 tarihinde meydana gelen hasarın poliçe teminatı içinde olup olmadığının, her iki poliçedeki özel şartlar, halefiyete ilişkin TTK'nın 1472. maddesi ile poliçe genel şartlarının ve çatmaya ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenerek belirlenmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtildiği üzere, zarar veren ve zarar gören her iki araç, davalı ... Müdürlüğüne aittir. Dosyada bulunan 20.06.2018 tarihli eksper raporunda özetle, sigortalı botun istasyonda bulunan ... vinci ile 19.07.2017 tarihinde karaya alınması için çalışmaya başlandığı, botun karaya alındığı, operasyon sonrası vinç üzerindeki yük boşaltıldıktan sonra vincin bomunun kaldırılması sırasında anlaşılmayan bir nedenle botun üzerine düşerek rizikonun oluştuğu belirlenmiştir. Raporda hasar miktarı belirlenmiş ve rücu imkanı bulunup bulunmadığının şirketçe değerlendirilmesi istenmiştir....
Böylece maddi tazminat talebinin aynen kabulü ile, 40.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.(AY.138/1) Manevi Tazminat talebine ve manevi zarara gelince; ;6098 sayılı TBK'nin 58.Maddesinde 3. Kişilik hakkının zedelenmesi Madde 58 - Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hakim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir. düzenlemesine yer verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava alt işverenlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın küçük ... için bakıcı giderinden doğan maddi tazminat talebinin kabulüne yönelik kısmının, davacılara ödenen evde bakım ücretinin, hesaplanan bakıcı giderinden indirilmemesi yönünden hukuka uygun olmakla birlikte, bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat hesabının yerleşik içtihatlar gereği aşağıda belirtilen ilkelere göre yapılmaması açısından hukuka aykırı olduğu, ayrıca olayda, davacılar açısından sonradan oluşan veya öğrenilen yeni bir olgu bulunmadığından, dava dilekçesinde talep edilen manevi tazminat tutarının miktar artırım dilekçesine konu edilemeyeceği, İdare Mahkemesince takdir edilen manevi tazminat tutarlarının da uygun olduğu gerekçeleriyle, temyize konu kararın, bakıcı giderine ilişkin kısmı ile İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılarak davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir...
Maddesi gereğince ... ile % 100 hisselerine sahip olduğu 20 Elektrik dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin işletme hakkı devir sözleşmesi imzalanmış olup, 2010 yılı Şubat ayında ..... Elektrik Dağıtım A.Ş deki % 100 oranındaki kamu hissesinin de blok satış yöntemi ile özelleştirilmesi amacılı ile ihaleye çıkartılmış olup, davalı şirket için ihale şartnamesi çerçevesinde teklif verilmiş olup, ..... Elektrik Dağıtım A.Ş nin devrinin ise 31/08/2010 tarihinde imzalanan hisse satış sözleşmesi ile gerçekleştirilmiş olduğunu; Dava konusu ve rücu talebine esas olan olaylar bakımından ise dava dışı ...... tarafından Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/1048 esasında ... Müessesi aleyhine açılan Maddi ve Manevi Tazminat davası neticesinde verilen 22/06/2011 tarih 2011/642 karar sayılı ilama ilişkin olarak dava dışı ..... tarafından ... müessesi aleyhine Bandırma 3....
Rücuen tazminat talebine konu olaya uygulanacak zamanaşımı, 6098 sayılı TBK'nın 72. maddesinde düzenlenen haksız fiillere ilişkin zamanaşımıdır. Somut olayda hasar tarihi 23/7/2016 olup icra takibi 14/11/2016 tarihinde başlatıldığından TBK'nın 72. Maddesindeki 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu gerekçe ile davalının zamanaşımı defi de yerinde görülmemiştir. Dosyaya sunulan poliçenin incelenmesinde ....'ye ait ... adresindeki işyerinin ... nolu poliçe ile sel su baskınına karşı ... arası teminat altına alındığı, hasarın 23/7/2016 tarihinde teminat tarihleri arasında meydana geldiği anlaşılmıştır.İlkadım Belediye Başkanlığının 17/04/2018 tarihli yazı cevabında hasar gören dairenin bulunduğu taşınmazın inşaat ruhsatlı olduğu, yapı için kısmi yapı kullanma izin belgelerinden yapının tamamının oturum izninin alınmış olduğu, ancak ... ait işyeri ruhsatının bulunmadığı bildirilmiş, yapı kullanma izin belgeleri ve inşaat ruhsatları gönderilmiştir. Davalı ...'...
Rücuen tazminat talebine konu olaya uygulanacak zamanaşımı, 6098 sayılı TBK'nın 72. maddesinde düzenlenen haksız fiillere ilişkin zamanaşımıdır. Somut olayda hasar tarihi 23/7/2016 olup icra takibi 14/11/2016 tarihinde başlatıldığından TBK'nın 72. Maddesindeki 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu gerekçe ile davalının zamanaşımı defi de yerinde görülmemiştir. Dosyaya sunulan poliçenin incelenmesinde ....'ye ait ... adresindeki işyerinin ... nolu poliçe ile sel su baskınına karşı ... arası teminat altına alındığı, hasarın 23/7/2016 tarihinde teminat tarihleri arasında meydana geldiği anlaşılmıştır.İlkadım Belediye Başkanlığının 17/04/2018 tarihli yazı cevabında hasar gören dairenin bulunduğu taşınmazın inşaat ruhsatlı olduğu, yapı için kısmi yapı kullanma izin belgelerinden yapının tamamının oturum izninin alınmış olduğu, ancak ... ait işyeri ruhsatının bulunmadığı bildirilmiş, yapı kullanma izin belgeleri ve inşaat ruhsatları gönderilmiştir. Davalı ...'...
