değerlendirildiğinden,------ aleyhine açılan davanın ------ görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir.----- zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/3629 Esas sayılı dosyası ile rücuen icra takibi başlatıldığını, davalıya başlatılan takibin rücuen tazminat kapsamında olduğunu, taraflar arasında 10/10/2009 tarihinde imzalanan “Ankara Muhtelif Öbekler F/0 Kablolu Erişim Şebekleri Tesisi Sözleşmesi”ne göre işleri anahtar teslim götürü usulde devrettiklerini, sözleşme kapsamında, davalının rücu talebine konu adresteki tüm çalışmaları kendisinin yürüttüğünü ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince, çalışmalar sırasında doğacak bütün zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu belirterek; davalının Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3629 Esas sayılı icra takibine itirazının iptalini, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatı takdirini talep etmiş, 23.06.2023 tarihli celsede; taleplerinin 12.100,00 TL asıl alacak, 543,01 TL işlemiş faize yönelik olduğunu beyan etmiştir....
Geçici iş göremezlik tazminat yönünden yapılan istinaf incelemesinde: Anayasa Mahkemesinin 2019/40-2020/40 Esas-Karar sayılı 17/07/2020 günlü kararı dikkate alındığında davacının zararının belirlenmesinde 01/06/2015 günlü ZMSS genel şartlarının tümü ile dikkate alınamayacağı anlaşılmaktadır. Bu yönüyle davacının geçici iş görmezlik zararının davacının gerçek zararı niteliğinde olduğu, dolayısıyla davalı ... Hesabı tarafından davacının uğramış olduğu bu zararın karşılanması gerektiği, zararın teminat kapmasında olduğu anlaşıldığından bu miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. (Aynı yönde Yargıtay 17....
da meydana gelen maden kazasında davacılar kök murisinin vefatı nedenine dayalı maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı bu kazada kusurları bulunmadığını, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkememsince yapılan yargılama sonucunda "... Holding AŞ. yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı Türkiye Kömür İşletmeleri vekili istinaf etmiştir. Taraflar arasında, davacılar murisinin geçirdiği iş kazasında davalıların sorumluluğu noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Kazaya ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından düzenlenen rapora göre; Kaza 5510 S.Y.'nın 13/1-a maddesi uyarınca iş kazasıdır. Bu kazada kazaya maruz kalan sigortalıların kusurunun bulunduğuna dair her hangi bir tespit yapılamamıştır. Kazaya yönelik ......
Davalı ...vekili 07/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Kanunun 97 nci maddesindeki değişikliğe göre getirilen düzenleme ile dava öncesinde müvekkil kuruma öncelikle başvuru yapılmış olması şartı getirildiğini, ancak, davacı tarafça 23.08.2016 tarihli kaza nedeniyle maluliyetinin oluştuğundan bahisle tazminat talebine ilişkin olarak, dava öncesinde müvekkili kuruma başvuru yapıldığını, davacının tüm zararının karşılandığını, bundan sonrada, davacı tarafın ek tazminat talebi ve sebebine dair bir taleple müvekkil şirkete başvuruda bulunmadığını, müvekkili kurumun davacıya ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararının karşılandığını, müvekkili ...nezdinde açılan ...sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, söz konusu hesap sonrası 21.09.2017 tarihinde davacıya 11.221,00-TL maddi tazminat ödendiğini, yapılan ödeme karşılığında müvekkil kurumun, davacı tarafından ibra edildiğini...
ye ait oto koltuk kılıfı cinsi emtiaların borçluların sorumluluğunda Türkiye'den Almanya'ya ... plakalı TIR ile nakliyesi esnasında emtiaların araç içerisinde hasara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 8.563,01 Euro sigortalının zararının, davacı şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri, halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin davalıya rücu hakkının doğduğunu, 1 No'lu davalı ...'a CMR Belgesi'ne istinaden Taşıyan ... sıfatıyla, 2 No'lu davalı ... ...'ye Navlun faturasına istinaden fiili taşıyıcı sıfatıyla dava açıldığını, emtiaların, Türkiye'den Almanya'ya nakliyesi esnasında davalılar tarafından gerçekleştirilen taşımada ter içerisinde ıslanmak suretiyle hasara uğradığının tespit edildiğini, Açıklanan nedenlerle davacının davalılardan olan 9141,01 Euro alacağına ilişkin T.C. .... İcra Dairesi ... E....
Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir.” hükmüne göre; Karayolları Trafik Kanununda düzenlenmeyen, sigortacının zarar görenlere karşı ileri süremediği tazminatın kaldırılması veya miktarının azaltılmasını gerektiren hallerde, ancak sigortalısına rücu edebileceği düzenlenmiştir. Yani sigorta şirketi KTK'nun da düzenlenmeyen teminat kapsamında olmayan halleri ve rücu koşullarının varlığını zarara uğrayan kişilere karşı ileri süremez, koşullarının varlığı halinde sigorta sözleşmesinin eki olan genel şartlarda düzenlenmiş teminat dışı haller ve rücu halleri mevcut ise sadece sigorta sözleşmesinin tarafı olan akidi sigortalıya rücu edebilir. Trafik kazaları dayanağını 2918 sayılı KTK'dan alan haksız fiil niteliğinde olaylardır....
Mahkememizce dosya, bilirkişilik listesinden seçilen bir nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ve hesap raporu aldırılmıştır. ... tarihli raporda özetle; Maluliyet raporunda davacının sürekli maluliyeti ve bakıcı ihtiyacı olmadığı belirlendiğinden, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararı bulunmadığı; tedavi giderlerinin hesaplanmasının tıp doktoru bilirkişinin uzmanlık alanına gireceği; davacının iyileşme süresinin 1,5 ay olduğu kabul edilerek yapılan hesaplama neticesinde, SGK tarafından davalıya rücu edilen 1.194,66 TL'nin mahsubu sonrası geçici iş göremezlik zararının 3.044,19 TL olduğunun hesaplandığı belirtilmiştir....
Kısmen veya tamamen rücu edilemeyecek sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilmez; zarar veya tazminattan indirilmez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile arttırılamaz veya azaltılamaz. Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin işlem ve davalarda da uygulanır”, TBK” nın 56. Maddesi uyarınca; “Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebilir” şeklinde düzenlemeler mevcuttur. Bir insanın ölümü hukuki anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte 6098 sayılı TBK” nın m.53 öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazmini hükme bağlamaktadır....
Sulh Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile kamu davası açılmış olup, yapılan yargılamada, davacı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını, bu sebeplerle, davanın kabulünü dava ve talep etmiştir....
