a ilişkin ödenebilir tazminat tutarı 41.708,13 TL, oğlu ...'a ilişkin ödenebilir tazminat tutarı 447,16 TL, oğlu ...'a ilişkin ödenebilir tazminat tutarı 828,24 TL olmak üzere eş ve çocuklarına ilişkin hesaplanan tazminat tutarının 42.983,53 TL olduğu, rapor tanzim tarihi 30.08.2021 tarihi itibariyle; müteveffanın hak sahibi davacı eşi ...'a ilişkin ödenebilir bakiye tazminat tutarının 19.950,13 TL olduğu, oğlu ...'a ve Oğlu ...'...
a ilişkin ödenebilir tazminat tutarı 41.708,13 TL, oğlu ...'a ilişkin ödenebilir tazminat tutarı 447,16 TL, oğlu ...'a ilişkin ödenebilir tazminat tutarı 828,24 TL olmak üzere eş ve çocuklarına ilişkin hesaplanan tazminat tutarının 42.983,53 TL olduğu, rapor tanzim tarihi 30.08.2021 tarihi itibariyle; müteveffanın hak sahibi davacı eşi ...'a ilişkin ödenebilir bakiye tazminat tutarının 19.950,13 TL olduğu, oğlu ...'a ve Oğlu ...'...
nin gelirinin asgari ücretten yüksek olacağının kabulü halinde ve davacı tarafın feragatinin sadece sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olduğunun kabulü halinde davacının ödenmeyen sürekli iş göremezlik zararının 187.681,30 TL olduğunu, Davacı tarafın feragatının sürekli iş göremezliğin haricinde SGK tatafından karşılanmayan tedavi zararı ve bakıcı gideri zaratını da kapsadığının kabulü halinde tedavi zarari ve bakıcı gideri zararının ZMMS poliçesinin tedavi teminatına ilişkin limitinin içende kalacağını, Dosya kapsamında davacının kazanç kaybına uğradığına ilişkin belge, bilgi ve veri olmaması nedeniyle hesaplama yapılamadığını, Davacının ekonomik geleceğin sarsılmasına yönelik zararın oluştuğu kanaatine sayın mahkemece varılması halinde TBK 50/2 uyarınca tazminat miktarının takdirinin sayın mahkemeye ait olduğunu, Davacıların manevi tazminat taleplerinin takdirinin sayın mahkemeye ait olduğunu mahkememize bildirmiştir....
a rücu edileceğini, ayrıca kazadan sonra sigorta şirketinde 27785-2nolu hasar dosyası açıldığını, tazminat hesabı yapıldığını, ...'in ölümü sebebiyle davacılara 03/10/2014 tarihinde toplam 32.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılacak tazminat hesaplamasında yapılan ödemelerinde güncellenmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminattan sorumlu olduğunu, ayrıca müteveffanın araçta hatır ile taşınması sebebiyle yapılacak tazminat hesabınadn asgari %5 oranında indirim yapılması gerektiğini, davanın öncelikle yetki yönünden usulden reddine, esasa ilişkin olarakta tazminat ödendiğinden ve zamanaşımı dolduğundan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan yaralanma nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir. Mahkemece, davacının işgöremezlik tazminatı talebi, davacının, davalı sigorta şirketinden bahse konu zarara ilişkin ödeme alması ve davalı sigorta şirketini ibra etmesinin üzerinden iki yıl geçtikten sonra dava açılmış olması nedeniyle 2918 sayılı KTK'nın 111. Maddesi gereğince hak düşürücü süre yönünden reddedilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır....
-TL olduğunu, iş bu davaya konu olayın iş yeri alanı içeresinde gerçekleştiğini, bu nedenle öncelikle işveren mali sorumluluk poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını, davaya konu zararın poliçeden tanzim edilmesini, dosyanın Kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmesini, maluliyete ilişkin maddi tazminat belirlenmesi için Adli Tıp kurumu ... İhtisas Dairesine sevkine karar verilmesini, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, aktüer bilirkişiden hesap raporu aldırıldırılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Trafik kazası sonucunda meydana gelen cismani zarar nedeniyle iş göremezlik zararının tazmini talebine ilişkindir....
ve iskonto usulü esas alınarak hazırlanan tazminat hesabı yönünden alınan bilirkişi raporunda sürekli maluliyet bulunmadığından sürekli iş göremezlik tazminat hesabı yapılmadığı, geçici iş göremezlik kaybı yönünden maddi zararın ise 9.618,72 TL olarak hesaplandığı, TBK'nın 54. maddesi kapsamında tedavi gideri olarak talep edebilecek tazminat miktarının ise aktüer bilirkişi 24/11/2021 tarihli ek raporu ile, davacının tedavisi sebebiyle yapılan ulaşım/yol giderinin 1.273,00 TL olarak hesaplandığı bu kapsamda toplam 10.891,72 TL talep edilebilecek maddi tazminat miktarı bildirildiği, 22/03/2019 tarihinde davalı ... tarafından 18.126,50 TL davadan önce ödendiğinden böylelikle davacının maddi zararının yapılan ödeme ile karşılandığı, bu nedenle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, davacının manevi tazminat talebi yönünden ise, davacının yaralanması nedeniyle manevi tazminat talep edebileceği, tarafların kusur oranları, dosya kapsamında yapılan ekonomik sosyal durum araştırmaları...
na ait iş yerinde, ekspertiz raporuna göre davalının mal sahibi olduğu iş yerinin wc kısmındaki rezervuarın bozuk olması sebebiyle 01/10/2015 tarihinde davalının katından su sızdığını ve sigortalının depolanmış emtialarının ıslandığını, 02/11/2015 tarihinde ... müvekkili olan sigorta şirketine başvurduğunu ve zararının...poliçe numaralı sigorta sözleşmesine dayanarak giderilmesini istemiş olup, buna binaen hazırlanan ... numaralı 05/11/2015 tarihli ekspertiz raporunda, üst kattan sızan suyun 14.026,24 TL'lik hasara neden olduğunun tespit edildiğini ve müvekkili olan sigorta şirketi 04/12/2015 tarihinde bu tutarı sigortalısı ...'na ödediğini ve işbu meydana gelen hasarda davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu ve meydana gelen hasar miktarının davalı tarafından ödenmediğini, davalı taraf hasardan sorulu olduğundan dolayı TTK halefiyet hükümleri gereğince müvekkili olan sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminat bedeli için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 25. maddesi uyarınca, ticaret sicilinin tutulmasından kaynaklı zararın tahsili istemiyle açılmış bir tazminat davasıdır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacılar vekili yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Sigorta hukukundan kaynaklanan halefiyet ve rücu konularında ise 6102 sayılı TTK hükümleri esas alınacaktır. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemesi ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir....
