"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davalı tarafından temyiz edilen 28.01.2013 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair kararın dosya içerisine konularak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ İ ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/02/2009 tarih ve 2001/1299-2009/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz edenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati tedbirin kaldırılması istemi üzerine mahkemece 12.03.2015 tarihli ara karar ile itirazın reddi yönünde verilen karar, ihtiyati tedbire itiraz edenler ... ve ... vekilince temyiz edilmiş ise de; 21/02/2014 gün ve 2013/1 E.-2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbire itiraz edenler vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
ise Müvekkile yapılan satış her haliyle ibraz edilmiş ve edilecek delillerle gerçek olduğundan; muvazaa nedeniyle iptal ve Şirket adına tescil talebinin reddine; hakkaniyetli olmayan ve Müvekkil Şirket'e ticari itibar kaybettirebilecek olan kayyım talebinin reddine ve haksız ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ise Müvekkile yapılan satış her haliyle ibraz edilmiş ve edilecek delillerle gerçek olduğundan; muvazaa nedeniyle iptal ve Şirket adına tescil talebinin reddine; hakkaniyetli olmayan ve Müvekkil Şirket'e ticari itibar kaybettirebilecek olan kayyım talebinin reddine ve haksız ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ise Müvekkile yapılan satış her haliyle ibraz edilmiş ve edilecek delillerle gerçek olduğundan; muvazaa nedeniyle iptal ve Şirket adına tescil talebinin reddine; hakkaniyetli olmayan ve Müvekkil Şirket'e ticari itibar kaybettirebilecek olan kayyım talebinin reddine ve haksız ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma HÜKÜM : Araç üzerindeki tedbirin kaldırılması talebinin reddine KARAR Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, kararın niteliği ve temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü: Kesinleşmiş mahkumiyet hükmü uyarınca müsaderenin karar verilen araç üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 11/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbirin kaldırılmasına itiraz eden davacı vekili tarafından, 06.10.2015 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına itiraz talebinde bulunulması üzerine; talebin reddine dair verilen 11.02.2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Aynı kanunun 362. maddesinin (f) bendi gereğince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar da temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmaktadır....
HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği; kararı müteakiben Mahkemece davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, bilahare davalı mirasçılarından ...’un 31.05.2021 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli dilekçesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin 29.12.1998 tarihli ve 1996/365 Esas, 1998/1134 Karar sayılı kararıyla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği; davacılar vekilinin 22.03.1999 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay 7....
İİK’nun 150/e maddesi son fıkrasının göndermesiyle kıyasen uygulanması gereken aynı kanunun 78/2 maddesinde belirtilen “itiraz” kavramından icra mahkemesine İİK’nun m.68-68/a maddeleri uyarınca yapılan itirazın kaldırılması talebinin, aynı maddede yazılı “dava” kavramından ise genel mahkemelere İİK’nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasının anlaşılması gerektiği kuşkusuzdur. Bu nedenle icra mahkemesinde kıymet takdirine itiraz edilmesi iki yıllık satış isteme süresinin işlemesini durdurmaz (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, sh. 1021).Somut olayda, borçluya icra emrinin 13.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafından 22.11.2012 tarihinde satış avansı yatırılarak satış talebinde bulunulduğu, 20.02.2015 tarihinde satıştan vazgeçilip satış talebinin geri alındığı görülmektedir....
Ayrıca Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu sebeple, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilme olanağı bulunmayan karara ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 29.05.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
