Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/04/2016 gün ve 2016/165-2016/165 sayılı kararı onayan Daire'nin 31/10/2016 gün ve 2016/12004-2016/8515 sayılı kararı aleyhinde İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 31.10.2016 günlü ilamı ile onanmıştır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 05/04/2016 gün ve 2016/508-2016/536 sayılı kararı onayan Daire'nin 06/02/2017 gün ve 2017/175-2017/578 sayılı kararı aleyhinde ihtayati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.02.2017 günlü ilamı ile onanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin görev yönünden redddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı borcunu ödemeyen kredi kartı hamili hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, 4077 Sayılı Kanunun 10/A maddesi uyarınca kredi kartı ile mal ve hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartından nakit çekimi sonucunda kullanılan kredilerin Tüketici Kredisi hükümlerine tabii olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece sahtelik iddiası ile açılan davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmediği, icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği, takibin devamını sağlayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Sahtelik iddiası ile ilgili menfi tespit davası reddedilmiştir. Bu durumda alacaklı gerektiği takdirde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyebilir. İcra mahkemesince verilen geçici durdurma kararı da ihtiyati haciz talep edilmesine engel değildir. Mahkemece bu yönler gözetilerek İİK.nun 257.maddesinde öngörülen koşulların mevcut olması halinde talebin kabulüne, aksi halde talebin reddine karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi ve teminat sözleşmesi uyarınca karşı tarafa ticari kredi kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, alacağın tahsili için hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek, 50.628,92 TL alacağın tahsilini temin için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin yapılan incelenmesi sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin hamili olduğu 50.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, alacağın rehin ile teminat altına alınmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece aleyhinde ihtiyati haciz talep olunan... aleyhine menfi tespit davası açtığı ve bu davada çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği gerekçesiyle ... yönünden kabulüne, ... yönünden reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/03/2015 gün ve 2015/216-2015/216 sayılı kararı onayan Daire'nin 02/05/2016 gün ve 2016/4487-2016/4950 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.05.2016 günlü ilamı ile onanmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/01/2016 gün ve 2016/32-2016/41 D.İş sayılı kararı bozan Daire'nin 26/09/2016 gün ve 2016/6918-2016/7503 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.09.2016 günlü ilamı ile bozulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlunun Eylül ve Ekim (2010) ayı kira bedelini ödememesi nedeniyle hakkında yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu, İcra Mahkemesi kararı ile borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilip, %40 oranında tazminata mahkum edildiğini, borçlunun kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğunu belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden doğan alacağın güvence altına alınması amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, talebin dayanağının sözleşme olduğu, sözleşmeye istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesi konusunda mahkemenin bir uygulamasının bulunmadığı, sözleşmenin tek başına alacağın ispatına elverişli olmadığı, alacağın belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği gerekçeleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
