.--- yönetim kurulu başkanı ve ...-----yönetim kurulu başkan vekili olarak 1 yıl süre ile tescil edildikleri, yurtdışında ikamet eden davacının -------------üzerinde hiçbir zaman hakimiyet ve kontrolünün olmadığı, şirket işlerinin ....--- --- tarafından yürütüldüğü, davacının şirketin hiçbir işleminde imzasının bulunmadığı, davacının----- devri için Kadıköy----.Noterliği nezdinde --------- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin imza edildiği ve davacının işbu hisse devrinin pay defterine işlenmesine ------ talep ettiği; ne var ki, şirketin bu konuda hiçbir işlem yapmadığı, bu durum karşısında davacının bilgisi olmayan işlemler nedeniyle sorumluluk altında kalmamak için ---- -- kurulundaki görevinden istifa ettiği ve bu durumu bildiren bir ihtarnameyi noter kanalıyla şirkete gönderdiği fakat ------ esas sözleşmesinde yazılı şirket merkezinde faaliyet göstermediğinin bu adresi terk etiğinin anlaşıldığı, şirketin yeni adresini bildirmemesinin -----esas sözleşmesinin 4....
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı davalı şirketin ortağı olduğu ve davalı şirket tarafından ... 25.Noterliği'nin 25.03.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle pay sahibi olarak ödenmeyen sermaye paylarının bulunduğu iddiasıyla bu paylara karşılık gelen paylarının ıskatına dair yönetim kurulunun 14.03.2022 tarih 2022/010 sayılı ıskat kararının (batıl) yokluğunun ve hükümsüzlüğünün tespiti talebiyle eldeki davayı açmış olup davalı şirketin 14.03.2022 tarihli ıskat kararının yine davalı şirketin 21.06.2021 tarihli 2021/003 sayılı ve 28.06.2018 tarih 2018/014 sayılı yönetim kurulu kararlarına dayandığı ve bu kararların batıl olduğunun tespiti talebiyle ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararına istinaden dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına kayıt edildiği, 13.06.2022 tarihinde davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini (yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti) ödemeye mahkum edeceğine, 5....
limited şirket olduğu, 6102 sayılı TTK zamanında devir sözleşmesinin yapıldığı, davalı şirketin adresinin mahkememiz yetki çevresinde bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devrin bu onayla geçerli olacağı, TTK’nın 595/son fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvurunun, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılacağı, bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibariyle ortaklık devrinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, TTK'nın 598/1. fıkrasında '' Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulacağı'' anılan maddenin 2. fıkrasında da ''Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : Ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespiti DAVA TARİHİ : 18/08/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİARET MAHKEMESİ'NİN 2021/... E. SAYILI DOSYASI DAVA : Kayyum atanması DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27 Nisan 1999 tarih ... sayı, 289 sayfalı Ticaret Sicil gazetesinde görüldüğü üzere ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : Ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespiti DAVA TARİHİ : 18/08/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİARET MAHKEMESİ'NİN 2021/... E. SAYILI DOSYASI DAVA : Kayyum atanması DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27 Nisan 1999 tarih ... sayı, 289 sayfalı Ticaret Sicil gazetesinde görüldüğü üzere ......
in üyeliği yönetim kurulu kararı ile .... ile takas ettiğini, ....'ın 1 yönetim kurulu kararı ile üyeliği ....'a devrettiğini, ....'ın yönetim kurulu kararı ile üyeliği ....'e devrettiğini, ...'in üyeliğinin ...'a devrine ilişkin kooperatif kayıtlarında belge olmadığı gibi yönetim kurulu kararı da bulunmadığını, ancak 25/06/2006 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun hazirununda ... dava konusu bağımsız bölüm ortağı göründüğünden ve daireyi de kullandığından kooperatifte üye olarak kabul edildiğini, bu genel kuruldan itibaren üyelikten çıkarılıncaya kadar ...'ın bu dairenin ortağı olarak hazirunda yerini aldığını, ...'...
devir sözleşmelerinin, yapılan tüm genel kurullarının ve alınmış tüm kararların mutlak butlanla malul bulunması nedeni ile usulsüz olduklarının tespiti ile pay devir sözleşmeleri ve kararların iptaline karar verilmesini, hukuka aykırı düzenlenen 24.08.2001 tarih 18 numaralı yönetim kurulu kararının ve karar konusu hisse devir sözleşmelerinin yapılan tüm genel kurulların ve alınmış kararların mutlak butlanla batıl bulunması nedeni ile usulsüz olduklarının tespiti ile pay devir sözleşmeleri ve kararların iptaline, müvekkili ...'...
GEREKÇE ; Dava; muvazaalı olduğu ileri sürülen anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ile davacının, davalı şirket hissedarı olduğunun tespitine ve pay defterine tesciline, bunun mümkün olmaması durumunda temettü bedelleri ve bedelsiz pay bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “davacının, .... San ve Tic. A.Ş.’deki toplam 350 adet hissesinin davalı ...’a devri konusundaki İzmir ..... Noterliği’nde gerçekleştirilen 06/01/1995 tarihli ... yevmiye numaralı işlemin geçersiz bir işlem olup olmadığı, devre ilişkin bu işlemdeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, ortada geçerli bir hisse devrinin bulunup bulunmadığı, buna göre davacının davalı şirket nezdinde birleşen .... San ve Tic....
GEREKÇE ; Dava; muvazaalı olduğu ileri sürülen anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ile davacının, davalı şirket hissedarı olduğunun tespitine ve pay defterine tesciline, bunun mümkün olmaması durumunda temettü bedelleri ve bedelsiz pay bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “davacının, .... San ve Tic. A.Ş.’deki toplam 350 adet hissesinin davalı ...’a devri konusundaki İzmir ..... Noterliği’nde gerçekleştirilen 06/01/1995 tarihli ... yevmiye numaralı işlemin geçersiz bir işlem olup olmadığı, devre ilişkin bu işlemdeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, ortada geçerli bir hisse devrinin bulunup bulunmadığı, buna göre davacının davalı şirket nezdinde birleşen .... San ve Tic....
