Anılan hüküm uyarınca, pay devrinin geçerli olarak yapıldığının kabulü için noterde devire ilişkin işlem yapılması, devir işleminin şirkete bildirilmesi, ortaklar genel kurulu tarafından devire onay verilmesi ile devir şirket yönünden tamamlanmış olmakta, devir işlemi ticaret sicile tescil edilmekle de üçüncü kişiler yönünden aleni hale gelmektedir....
... 3 yıl görev yapmak suretiyle yönetim kuruluna seçildiğini, davacı tarafından herhangi bir hisse devir işlemi yapılmamasına karşın davalı şirkete ait ... dosyasından yaptıkları incelemelerde; davacının şirket hisselerini önce ... devir etmiş gibi gösterilip, oradan da hisselerin .. devredilerek yönetim kurulu kararının ve şirketin tek ortaklı olduğuna ilişkin yönetim kurulu kararının ... ......
a devir yapıldığı bahisle hisse devrinin iptali ve şirketin fesih talebi ile dava açıldığı, yine Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığında adı geçenler aleyhine evrakta sahtekarlık ve dolandırıcılık suçundan dava açıldığı, her iki hisse devrininde kamu alacağının tahsilini imkansız kılmak için muvazaa olarak yapıldığı belirtilerek tasarrufların iptali talepli dava açıldığı, söz konusu davada davacı vekili tarafından savunmasında, vergi memurları ve müvekkili tarafından yapılan araştırmada söz konusu şirket hissesinin müvekkili adına sahte nüfus cüzdanı düzenlenmesi ve kullanılması suretiyle satışının yapıldığının anlaşıldığını, vekaletnamenin sahte nüfus cüzdanı ile çıkarıldığını ve davalı şirketin 1/4 hissesinin müvekkiline satılmış gibi gösterildiğini, gerekli şikayetin kullanıldığını, hisse devrinin iptali için İstanbul 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/365 Esas KARAR NO:2024/455 DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hisse devrinin iptali ile hisselerin -------- adına tescilinde hukuki menfaati dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğunu, müvekkilinin %45 oranında hisse sahibi olduğu, bu ortaklık payının bir gereği olarak şirket genel kurulunda söz sahibi olduğu, davalı--- yıllar boyunca aldıkları kararlar ve yaptıkları işlemlerle müvekkilini bu ortaklık payından mahrum bırakmak istediklerini, süreç boyunca davalı----müvekkilinin --- yönetiminden dışlandığını,----- gereği gibi denetleme kabiliyetinin elinde alındığını, burada davalı ----ana amacının müvekkilinin pay sahipliğini de bertaraf etmek...
İflas sayılı dosyalarında devam ettiğini, ancak Antalya 4.ATM'nin bu kararının Antalya BAM 11. HD'nin 2022/3038 E.,2024/1381 K. ve 27.09.2024 tarihli kararı ile ortadan kaldırıldığını, dosya Antalya 4. ATM'nin 2024/831 Esas numarasını aldığını, dava tarihi itibariyle de hisse devri yapılan şirketlerin iflasının kaldırıldığını, mahkemenin vereceği yeni karara kadar da iflas hükümlerinin askıda olduğunu, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak, davanın yetki ve esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; Dava, hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, muvazaa nedeniyle hisse devrinin iptali ve ortaklar kurulu kararının geçersizliğinin tespiti veya alacak istemine ilişkin olup, birleşen dava ise şirket yöneticisine karşı açılan sorumluluk (tazminat) istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davalı-birleşen dosya davacısı ....Tic.Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/832 DAVA : Limited şirket hisse devri tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Limited şirket hisse devrinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğuna ... sicil no ile kayıtlı merkez nakli kapanışı nedeni ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'na ... sicil nolu 22/12/2017 tarihinde silindiğini, 2 ortaklı kurulan davalı ...Ltd. Şti.'nde 17/01/2014 tarihli toplantıda alınan kararda ...'...
a 04.10.2012 tarihli hisse devri sözleşmesiyle devrettiğini, şirketin 22.10.2012 tarihli genel kurulunda ise hisse devirlerinin pay defterine işlenmesine dair karar alındığını, önceki genel kurullara karşı açtığı iptal davası nedeniyle davalı ...'in 3500 hisse sahibi olma hususunun kesinleşmediğini, şirketin tasfiyesi için açılan bir dava bulunması nedeniyle hisse devrinin hayatın olağan akışına aykırı ve muvazaalı olduğunu, hisse devrinin müvekkilinin haklarını bertaraf etme amacı taşıdığını, şirketin mali durumuna katkı sağlamayan hisse devrinin iptali gerektiğini, kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 22.10.2012 tarihli genel kurulda alınan hisse devrine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Asıl davada davalılar ... ve Aydın İnş. San.Tic. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ...'...
Madde hükmü gereğince---resen terkin edildiğinden, mahkememizce davacı tarafa ihya davası açmak üzere süre verilmiş, ------ sayılı ihya davası açılmış, mahkemece verilen ihya kararının kesinleştiği belirlenmiştir....
----bildirilmesini, davalılardan ---- muvazaalı şirket hisse devrinin iptalini, davalı şirketin ----- işletme hakını ve yetkisini müvekkiline aidiyetinin tespiti ile tescilini, yargılama ve vakalet giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
