İhtiyati haciz istemi yönünden; ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haczin hukuki niteliği gerek doktrin, gerekse uygulamada tartışma konusu olup Yargıtay içtihatlarında ihtiyati haczin geçici bir haciz, dava veya icra takiplerine takaddüm eden emniyet tedbiri olduğu, bir icra takip işlemi olmadığı belirtilmekte, doktrinde ise muhafaza ve emniyet tedbiri, ihtiyati tedbirin özel bir nevi, koruma tedbiri, teminat tedbiri olarak tanımlanmaktadır. İhtiyati hacze karar vermenin ön koşulu İİK 258(1) maddesi ikinci cümlesinde de belirlendiği üzere ihtiyati haciz sebeplerinin varlığının istekçi tarafından mahkemede kanaat oluşturacak şekilde dosyaya sunulmasıdır. Bu anlamda ihtiyati haczin olağan haciz yolu olmaması nedeniyle her vadesi gelen alacak ya da ilamla hükmedilmiş bir alacak doğrudan ihtiyati haciz kararına konu olmaz....
TL alacağına hükmedildiği davaya ilişkin ilama ve neticeten para alacağına ilişkin olduğunu, sigorta şirketi açısından 20.09.2023, diğer davalı açısından 27.05.2023 tarihinden ihtiyati haciz talep tarihine kadar asıl alacak olan 25.000,00 TL'ye işleyecek yasal faizin sigorta şirketi açısından 6.223,97 TL, diğer davalı açısından 6.939,04 TL olduğu, toplam 60.247,24 TL asıl alacak (yargılama giderleri dahil) ve yasal faiz alacağının ihtiyati haciz talep tarihi itibariyle likit olduğu, ihtiyati haciz istemine esas alacak ilama dayandığından, ihtiyati haciz talep tarihi itibariyle iik'nin 257/1. maddesi uyarınca alacak muaccel olup rehinle de teminat altına alınmadığını, somut olay bakımından alacağı ilama dayalı alacaklının ilamlı takip süreci başlattıktan sonra dahi ihtiyati haciz ile alacağının güvence altına alınmasını talep etmesinde hukukî yararının bulunduğunu, dolayısıyla İİK 257 ve devamı maddelerindeki ihtiyati haciz isteme koşullarının gerçekleştiğini beyan ederek davalı tarafın...
in taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine (İİK'nın 82. ve 83. maddeleri ile özel yasalarınca haciz edilemeyecek mal, hak ve gelirler ile maaş gelirleri ve maaş gelirinin yattığı banka hesapları hariç) İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)İhtiyati haciz kararının 2004 Sayılı İİK.'...
Bankası TAŞ. vekilince 2.031.167.831,TL. üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak 1998/1783 sayılı takip dosyası ile ihtiyati haczin infazına başlanmış, ancak takibe 3.027.610.529,-TL. üzerinden girişilmiş; yine 3.504.415.094,-TL. üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak 1998/1784 sayılı takip dosyası ile ihtiyati haczin infazına başlanmış, ancak takibe 5.211.080.765,-TL. üzerinden girişilmiştir. Her iki dosyadan da ihtiyati hacizler 14.08.1998 tarihinde infaz edilmiş, ödeme emrinin borçluya tebliğinden sonra borçlu, yasal süresi içinde, 28.08.1998 günlü dilekçesiyle asıl alacak miktarlarını kabul etmiş, diğer alacak kalemlerine ise itirazını bildirmiştir. Bu durumda asıl alacak kısımlarına yönelik olarak konulmuş ihtiyati hacizlerin 28.08.1998 günü itibariyle kesin hacze dönüştüğünün kabulü gerekir....
AHM'nin 2014/861 Esas ve 2015/377 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen karar gereği kazada kusuru bulunan ve sigortasız olması nedeniyle müvekkili Kurum aleyhine tazminata hükmedildiğini, müvekkilince icra dairesi hesabına EFT ile 83.943,07 TL ödeme yapıldığını belirterek teminatsız olarak borçlunun borca yetecek tutarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz talep eden ile müvekkili arasında herhangi bir alacak - verecek ilişkisi ve herhangi bir davanın söz konusu olmadığını, Şanlıurfa 4....
Anılan bölge adliye mahkemesi ilamı ve somut olayımız bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dosya içerisinde yer alan belgeler ile ihtiyati haciz için aranan "yaklaşık ispat" şartının gerçekleştiği anlaşılmakla ihtiyati haciz konulması istenen aracın davalı şirket üzerine kayıtlı olduğu anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin kabulü ile yaklaşık ispat kuralı gereğince iddianın doğruluğu ağırlıklı olarak kabul edilmekle birlikte, aksinin mümkün olduğu ihtimali de göz önünde bulundurularak talep edilen alacak miktarının yargılama sırasında artacağı/değişeceği nazara alınarak talep edilen alacak miktarının %15'i oranında teminat yatırmasına karar verildiği, Mahkememizin 09/05/2025 Tarihli Ara Kararı ile kabulüne karar verilen ihtiyati haciz kararının yerinde olduğuna kanaat edilerek yapılan itirazın reddine dair aşağıdaki ara karar tesis edilmiştir....
Dava konusu uyuşmazlık, davalıya ait taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine ,bu itirazın reddedilmesi nedeniyle bu kararın kaldırılmasına ilişkin istinaf talebinden ibarettir Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında maucceliyet kesbeder....
Mahkemece ihtiyati haciz talebi reddedilmiş ve bu karar istinafa getirilmiş olmakla bu aşamada uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı ve yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı noktasındadır. 2004 sayılı Kanun’un “İhtiyati Haciz Şartları” kenar başlıklı 257.maddesi şöyledir: Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında faiz talep edildiğini, ferilerin tamamının müvekkili kefil aleyhine akip konusu edildiğini, müvekkili tarafından verilmiş olan rehin bedelinin 20.000.000,00.TL'den ibaret olduğunu, ancak taşınmazın satışı ve rehnin paraya çevrilmesinin henüz gerçekleşmediğini, bu takdirde genel haciz yoluna başvurulup başvurulamayacağının tartışılacağını, bir kişi hakkında taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığı takdirde, ayrıca genel haciz yolu ile takip başlatılmasının koşullarının açık olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati hacze itirazlarının reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir....
ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1.Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;2.Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.”Aynı Kanun’un “İhtiyati Haciz Kararı” kenar başlıklı 258. maddesi“İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir....
