Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük Şirket tarafından karşılanır.”, 7.6. maddesinde “Sözleşmenin imza tarihinden önce Dağıtım tesisleri ile Dağıtım Tesisleri’nin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk ...’a aittir. Bu dönemde yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı ...’tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar ... tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır....
Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük Şirket tarafından karşılanır.”, 7.6. maddesinde “Sözleşmenin imza tarihinden önce Dağıtım tesisleri ile Dağıtım Tesisleri’nin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk ...’a aittir. Bu dönemde yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı ...’tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar ... tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır....
E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının, yangın nedeniyle sigortalısına ödenen bedelin, rücuen tahsili talepli olarak, 51.462,68-TL. asıl alacak, 875,57-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam, 52.338,25-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borcun tamamına ve fer’ilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacının, 25/09/2019 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminat tutarını, TTK. 1481....
faiz oranına yapılan itirazın da mesnetsiz olduğunu beyanla haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin aynen devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile bakiye toplam 42.482,14 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacı taraf işbu dava tarihine kadar borcunu hiçbir zaman inkar etmediğini, davacı tarafın haksız fesih sebebiyle yoksun kalınan kar tazminatı talebinin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin 8. maddesi uyarınca sözleşmeyi dilediği zaman herhangi bir gerekçe göstermeksizin feshetme hakkı olduğunu, davacı tarafın sözleşmenin feshinin kendisine bildirilmediği, geçerli bir fesih bildirimi olmadığı yönündeki iddiasının abesle iştigal olduğunu, zira müvekkilinin fesih iradesinin davacı tarafa bildirildiğini beyanla haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 KARAR NO : 2022/758 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın 17.01.2000 tarihli teminat mektubuna dayalı olup müvekkilinin 23.02.2000 tarihinde hissesini devrettiği ve 08.01.2001 tarihinde ihtar çekildiği, aradan 13 yıl geçtikten sonra 30.05.2013 tarihinde icra takibi yapıldığı, zamanaşımı nedeniyle borca itiraz ettikleri yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince müvekkili adına yapılan icra takibine ait ödeme emrinin iptalinin gerektiği, asıl borca, faiz miktarına ve borcun tamamına itiraz ettikleri, haksız kazanç ve sebepsiz...
3.906.000 TL bedelini müvekkile ödemediğini davalı ile müvekkili arasında cariye ilişkin 15.08.2023 tarihli mutabakat da saplanmış ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalıya karşı faturalardan kaynaklı bakiye cari hesap alacağına ilişkin İstanbul ...İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu haksız bir şekilde borca itiraz etmiş ve takibi durmuştur, kısmi alacak davası olması dikkate alınarak, yapılacak yargılama neticesinde, asıl alacak miktarları bilirkişi incelemesi ile kesin olarak belirlendiğinde fazlaya ilişin bedel arttırma ve talep hakkı başta olmak üzere her türlü yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından İstanbul...İcra Müdürlüğü......
, kararın istinaf ve temyiz yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi nedeniyle kambiyo takibinin kadük hale geldiğini, bunun üzerine Ankara 31.İcra Müdürlüğünün 2019/9911 Esas sayılı ilamsız takibinin başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, davalıların sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin 3.kişilerden olan alacak haklarını engelleyici fiilerde bulunduklarını, müvekkili aleyhine haksız fiilden kaynaklı tazminat davası ve ayrıca menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasında verilen görevsizlik kararının istinaf incelemesinde olduğunu, davalıların bedelsiz senedi kullanma ve dolandırıcılık suçundan yaptığı şikayet üzerine savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini, karara yapılan itirazın da red edildiğini, bu süreçte sözleşmeden doğan borçlara bağımsız şekilde garantör olan davalı ......
Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2022/22 esas sayılı dosyasında davacı ...İnşaat AŞ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2022/722 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı hakkında davalı ... tarafından başlatılan Elmalı İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kötü niyetle yapılan takip neticesinde haksız ve hukuka aykırı olarak para tahsil edildiğini, müvekkilinin davalıya ...TL borcu olmasına rağmen davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu senet üzerine ...TL bedelle doldurarak Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini ve toplamda ...TL davacıdan tahsil edilerek dosyanın infaz edildiğini, davacı, davalının bu hukuka aykırı ve suç teşkil eden eylemi nedeniyle Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına ......
