Davacı vekili 04/03/2021 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.... Bankası ile ... Ltd.Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin dosya içerisinde bulunduğu görülmüştür. Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; mahkememiz dosyasına celp edilen ... İcra Dairesi'nin 2019/... takip sayılı icra dosyasında davacı banka tarafından davalı kefil ... aleyhine 46.733,81-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, takip dayanağı Genel Kredi Sözleşmesi'ni kefil sıfatıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2019/365 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2012 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı gerçek kişilerin ortağı olduğu davalı şirketten 2006 yılında satıp teslim edilen mallar nedeniyle 33.018,63.-TL alacaklı olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı borçlu aleyhine ---- hasarın ödenmemesinden dolayı -------- maddesi uyarınca rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiği, borçlunun iş bu icra takibi acısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, yapılan bu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğu, söz konusu olay dahilinde--- hasar dosyasında tutulan tutanaklarda ---tarihinde yağan yağmurun ----- birikmesi, akabinde içeri sızarak duvarların sulanması sonucu-----tarihinde tekrar yaşandığının belirtildiği, hasar dosyasında konuyla alakalı ---- mevcut olduğu, -------konusu hazarlara istinaden sigortalısına ödeme yaparak sigortalısının hasarını karşıladığı, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötüniyetli olan borçludan 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da talep etme gereği hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle ------ yapılan takibe yönelik davalı- borçlunun haksız ve yersiz itirazının...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın fatura alacağına istinaden ----- alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibi itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/322 E. sayılı dosyası ile 2.000.000 TL miktarlı manevi tazminat davası açtığını, dava devam ederken 19.09.2011 tarihinde haksız olarak azledildiğini, müvekkilinin vekalet ücretinin tahsili için icra takibi başlattığını, davalının bu icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2011/24221 Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %80’i oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen 2012/49 Esas sayılı davada davacı ... vekili; avukat olan davacının, davalının vekili olarak işlerini takip etmekte iken hiçbir sebep gösterilmeksizin haksız olarak azledildiğini, müvekkilinin azil tarihine kadar olan masraf ve vekalet ücretinin tahsili için icra takibi başlattığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, İstanbul 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1227 Esas KARAR NO :2022/270 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2015 KARAR TARİHİ:21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (kobi paket sigortası poliçesinden) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı iş yerini davalı şirkete sigorta ettirmiş ve aralarında ticari bir ilişki tesis edildiğini, 2013 yılında müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde, sigorta bedelinin ödenmediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... Malı. ... Cad. .. Sk....
Yapmış olduğu ticari faaliyetini ve yükümlülüklerini ciddiye almamıştır. İşbu nedenle de franchise sözleşmesi feshedilmiştir. Fakat müvekkil bu feshin tarafı değildir, bu nedenle fesihten kaynaklı uyuşmazlığın da tarafı değildir. Dava dilekçesinde belirtildiği gibi müvekkil kendisi işletiyormuş gibi takip başlatılmamıştır. Tahliye-icra takibi dosyasında da görüleceği üzere davacı şirket adresine tahliye için gidilmiş, süre verilmiş, üstünden 20 gün kadar süre geçmiş, bu sürede ne bir itiraz edilmiş, ne de sözleşme ibraz edilmiştir. Davacı şirket asıl kira sözleşmesinin feshedildiğinden haberdardır. Buna yönelik itirazları olsaydı memur muamelesini şikayet yoluna gidilebilirdi, icra dosyasına itiraz edilebilirdi ve bunların dışında hukuki aksiyonlar alınabilirdi. Fakat davacı şirket tahliye işlemleri tamamlandıktan sonra tazminat talep etmek adına hukuka aykırı olarak tazminat talep etmektedir. Tahliye işlemi tamamlandıktan sonra dosyaya kira sözleşmesinin bir örneğini sunmuşlardır....
, davacının icra inkar tazminatı talebi kötü niyetli ve haksız olup alacağın likit olmadığını, tazminat isteminin reddi gerektiğini, her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın tüm talepler yönünden esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine, asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
hasar görmüş olan------- söz konusu zararı nedeniyle ------- tarihinde ödeme yapıldığı, bu ödemeler neticesinde davacının rücu hakkına ve alacağın temliki hükümlerine istinaden------aleyhine başlatılan----- sayılı icra takiplerine karşı davalının yetki itirazında bulunması üzerine ------ sayılı dosyalardan devam olunmuştur....
Şti. olan ... düzenleme tarihli, ... çek seri numaralı ve 430.000,00 TL bedelli çek nedeniyle ... 13. İcra Müdürlüğünün ......
