işverenle paylaşmak ve bu verileri işlemek suretiyle haksız rekabet eylemlerini işlediğini, davalı ve dava dışı tarafların halen devam etmekte olan haksız rekabetleri nedeniyle müvekkili şirketin müşteri ve iş kayıplarının arttığını ve her geçen gün maddi ve manevi zararlarının katlanarak arttığın iddia ile şimdilik 15.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 45.000,00 TL tazminatın arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, davalının dava süresince haksız rekabete yönelik hareketlerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu dava ile aynı mahiyette olan, dava dışı ----- tarafından ayartılarak isdihdam edilen Müvekkilinin eski çalışanları ---- hakkında------- sayılı olarak açmış oldukları ve halen derdest olan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, işletme adı, logosu ve markası geçen tüm içeriklerin/yönlendirici kodların/anahtar sözcüklerin kaldırılmasına, bunların toplatılıp, muhafaza altına alınması hususlarını kapsar şekilde, HMK.md.390/2 uyarınca davalıya tebligat yapılmaksızın (karşı taraf dinlenilmeksizin) ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda davalı markalarının hükümsüzlüğüne, ticaret unvanının terkinine, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve menine karar verilmesini talep etmiştir....
ve bilirkişi heyetine kolaylıkla ve kesin olarak gösterilebileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının haksız tedbir talebinin mahkemece kabul edildiği düşünüldüğünde "..." özelliği taşıyan müvekkili ürünlerinin kullanım alanı nedeniyle kamu yararına son derece aykırı bir durumun yaratılacağının da gözetilmesi gerektiğini, mevcut koşullarda verilecek bir ihtiyati tedbir kararının adalet ve uygunluk prensibi ilkesine aykırı olacağını, tedbir kararı verilmesi düşünülür ise "ters tedbir" kararı verilmesinin hakkaniyete daha uygun olacağını, ... sayılı patent hükümsüzlük koşullarını taşıdığını, iş bu davada ... sayılı patentin hükümsüzlüğü talepli davanın kesinleşmesinin beklenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2021/176 DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, alan adının iptali DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 YAZIM TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, alan adının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ve 03/10/2019 tarihli düzeltime ilişkin beyan dilekçesinde özetle; Kendisini bir telekomünikasyon şirketi olarak değil de teknoloji şirketi olarak tanımlayan ...'in, teknolojiyi her yerde paylaşmayı hedefleyen ... Teknoloji ile güçlerini birleştirerek, Ankara mobil iletişim pazarına yeni bir hareket kattığını, 1999 yılında ......
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin meni ve tespiti ile zararların giderilmesi davasıdır....
Davacılar vekili 08/03/2024 tarihli dilekçe ile; sayın Mahkeme nezdinde görülmekte olan dava, davalı yanın ... isimli ürünlerinin müvekkile ait ... sayılı patente tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi (men’i) ve sonuçlarının ortadan kaldırılması (ref’i) ve ... adlı ürünlerine ilişkin fiillerinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talepleri ile ikame edildiğini ancak müvekkiller, gördüğü lüzum üzerine işbu davanın geri alınması yönünde taraflarına talimat verdiğini, bu kapsamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir....
ait markaların tescilli olduğu sınıflardaki hizmetlerde kullanımının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
kararına esas alınması mümkün olmadığını, bahse konu marka tecavüzün tespiti istemli mesnetsiz dava neticesinde verilen ihtiyatı tedbir kararı hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, mahkemenin 12.06.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı itirazların kabulü ile Mahkemece verilen 12.06.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
D.İş sayılı dosyası ile davacının, müvekkilinin şirketinin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan kullanımlarına ilişkin delillerin tespiti ve bu tespitin müspet sonuçlanması halinde üretip satışa sunduğu bu ürünlere el konulması amacıyla tedbir istemli bilirkişi marifetiyle tespit talep edildiğini, davalının müvekkilinin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan haksız kullanımları keşif sonucunda mahkemeye sunulan bilirkişi raporu ile açıkça tevsik edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda ihtiyati tedbir taleplerinin Mahkemece kabul edildiğini, davalı işyerine ihtiyati tedbir kararı uygulanmak üzere gidildiğini ancak işyerinde ürün bulunamadığını, davacının ürünlerin tüketiciye sunuş tarzı, paket tasarımı ve marka logosunu taklit ettiğini, müvekkili tarafından davacının haksız ve kötüniyetli kullanımlarından dolayı Bakırköy........
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/52 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi - Manevi Ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi - Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait tescilli tanınmış “....”, “...” markaların davalının ürünlerinde, tabelalarında, reklam/tanıtım belgelerinde, broşür, etiket, kartvizit ve her türlü ticaret ve tanıtım evrakı üzerinde, web sayfalarında, sosyal medya hesaplarında ve sair bulunduğu her alanda kullanımının tedbiren engellenmesine, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın öncelikle teminatsız olarak, kabul görmezse uygun bulunacak makul teminat mukabilinde hüküm kesinleşinceye değin 6100 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) madde159 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)...
