Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı sayılı dosyadaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı açılan davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması önlenmesi, ünvana tecavüzün önlenmesi, tedbir , imha , ilan istemlerine ilişkindir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2024/115 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..'nın ticari faaliyetine 1946 yılında ...'da başladığını ve kısa sürede ... şirketler grubu olarak tüm kıtalarda ve 27 ülkede şirket kurduğunu, ürünleri ile dünyanın her noktasına ulaşmayı başardığını, yoğun üretim, pazarlama ve tanıtım faaliyetleri, müvekkil ...'...
Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin ana kucağı bel desteği ürünü olduğunu, bu ürünü müvekkilinin "..." ile sattığını, davalının ise bu ürünün aynısını üretip "...ile sattığını, haksız rekabet oluşturan davalının...markalı ana kucağı bel desteği ürünü için TTK m. 61 uyarınca haksız rekabetin önlenmesi amacıyla haksız rekabet sonucu üretilip satışa sunulan ürünlerin el konularak muhafaza altına alınmasını, üretimde kullanılan kalıp ve makinelere el konularak muhafaza altına alınmasını, internetten dahil reklam ve satışının durdurulmasını, katalogların toplatılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabetin tespitini, men'ini, üretilen, satışa sunulan ürünlere el konularak imhasını, hükmün ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 5846 sayılı .... 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi...
Nakliyat'' adı altında uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve '...' ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, davalının da müvekkili ile aynı mahallede "..." adı altında ticari faaliyet yaptığını, müvekkili tarafından gönderilen ihtarname üzerine davalı firmanın tabelasını değiştirerek bu kez de "..." ibaresi ile ticarete devam ettiğini, iyi niyetli olmayan bu davranışın markanın okunuşunu ve görselliğini değiştirmediğini ileri sürerek, haksız rekabetin ve markaya tecavüzün tespitini, ihtiyati tedbir kararı verilerek muhtemel zararların önlenmesi için davalı isminde bulunan "..." ve "..." kelimelerinin davalı tabelaları ve sair iş evraklarından silinmesini ve kaldırılmasını, markaya tecavüzün önlenmesini, haksız rekabetin men'ini, haksız ve kötü niyetli kullanım nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştır. Davalı yargılamaya katılmamıştır....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/10/2023 tarih ve 2023/94 Esas kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin ticaret unvanının asıl unsurunu oluşturan "..." ibaresinin karşı tarafça haksız olarak kullanıldığını, anılan ibarenin SMK'nın 6/3 maddesi anlamında gerçek hak sahibinin de müvekkili olduğunu, karşı tarafın dava konusu kullanımlarının müvekkilinin ticaret unvanına ve tescilsiz markasına tecavüz oluşturduğundan, TTK'nın 52 ve 56 maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması istemli davada 22/09/2023 tarihli dilekçesi ile karşı tarafın kullanımlarının...
Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyenler vekili, davacı markasına ve ticaret unvanına vaki tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, marka hükümsüzlüğü ile maddi ve manevi tazminat davasında, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda yaklaşık ispat kuralı dahil ihtiyati tedbir kararı verilmesi için tüm şart ve unsurların oluştuğunu ileri sürerek, davalı tarafın marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden her türlü "..." ibaresi kullanımlarının önlenmesi, durdurulması, araç ve gereçlere el konulması, imhası, mümkün değilse müvekkillerine mülkiyet hakkı tanınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davanın haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkin olduğu, davacının haksız rekabetin varlığına ve ne suretle telafisi mümkün olmayan bir şekilde zarara uğrayacağına ilişkin bu aşamada herhangi bir delil sunmadığı gibi tedbir istemiyle talep edilen hususun da açık olmadığı, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulunun da sağlanmadığı anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
GEREKÇE: Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise, davacının ihtiyati tedbir isteminin kısmen reddi kararının istinafıdır. İlk derece mahkemesinin 07/11/2022 tarih ve 2022/168 Esas sayılı ara kararıyla davacının alan adlarına erişim yönündeki ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiş; mahkemenin 01/11/2023 tarih ve 2022/168 Esas sayılı ara kararıyla ise; "... davalı tarafından kullanıldığı iddia edilen internet alan adları bakımından talebinin kabulü gerektiği, haber niteliğindeki diğer URL'lere erişim engellenme talebinin ise haber niteliğinde olduğu gözetilmekle reddine" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/372 KARAR NO : 2022/530 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticaret unvanı kök kısmı davalı tarafından aynen kullanılarak TTK 52. maddesine aykırı olarak unvana tecavüz edildiğini ve ayrıca internet ortamında bu ihlal kullanılarak davalı tarafın kendi internet sitesine yönlendirme yaptığının Delil Tespiti yöntemiyle belirlenmesini, ticaret unvanına tecavüzün tespiti, kötüniyetli eylemin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, tecavüz ve haksız rekabetin devamının önlenmesi için İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkememizce de tensip tutanağı oluşturulup duruşma günü verilerek bilirkişi heyetinden tespit raporu alınmış, ve davacı vekiline tebliğ edilmiştir....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/01/2025 tarih ve 2024/147 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili adına tescilli 2017/00820 sayılı tasarıma karşı tarafça tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek açtığı tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi, maddi ve manevi tazminat istemli davada, tecavüzün gerçekleştirildiği instagram linkine erişimin engellenmesi başta olmak üzere karşı tarafın, müvekkili adına tescilli tasarıma tecavüz eder nitelikteki kullanımlarının durdurulması ve önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
