FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/334 Esas - 2023/42 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/334 KARAR NO : 2023/42 HAKİM :... KATİP : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... ... 2-... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün Men'i, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu ...'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün Men'i, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilin hak sahibi olduğu ''...' adlı eserleri ve kapağını kendi kapağında ve içeriğinde .. na ve ......
GEREKÇE: Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi istemine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise, davacının ihtiyati tedbir talebinin mahkemece reddine dair verilen kararın istinafına yöneliktir. İlk derece mahkemesi tarafından, "Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE." karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
, menine ve refine, Kararın kesinleşmesinden sonra haksız rekabetin önlenmesi hususunun Türkiye’nin en yüksek tirajlı gazetesinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
şirketin ------------- satıcısı -------- --- hakkı bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirket aleyhindeki fiillerinin TTK m.56 ve 57 anlamında haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız rekabet yaratan eyleminin tespitine, davalı tarafın haksız rekabet yaratan eyleminin ---, haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve haksız rekabetin yaratılmasına sebep olan yanlış veya yanıltıcı beyanların davalı tarafından düzeltilmesine, davalının haksız rekabet yaratan eylemleri sabit olduğundan bu eylemlerin önlenmesi, durdurulması amacıyla tensiple ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir ----- yoluyla duyurulmasına, haksız fiilin ---- itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte şimdilik --- maddi tazminata ve uğradığı itibar kaybı----manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, vekil edenin tescilli tasarım haklarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet yaratan kataloglarının ve tanıtım materyallerinin toplatılması ve tasarım haklarına tecavüz- haksız rekabet teşkil eden ürünlerin bulundukları her yerde toplatılması, değişik iş dosyasında, vekil eden tasarım haklarına ihlal teşkil eden ürünlere ilişkin olduğu, linkler üzerinden taklit ürünlerin davalı tarafça satışa sunulduğu ve tanıtımının gerçekleştirildiği tespit edildiğinden, bilirkişi raporunda yer verilen internet sitesi linklerine erişimin engellenmesi, linklerde yer alan ürünlerin ticari dolaşıma sunulmasının önlenmesi ve tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere uygun görülecek sair tedbirlerin alınması; yönünde davalı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile, 6769 sayılı smk’ nın 149. maddesi kapsamında davalının, davacının tescilli tasarımına tecavüz teşkil eden fiillerinin ve haksız rekabetin tespiti ile durdurulmasına, tecavüzün sonuçlarının giderilmesine, tecavüze sebebiyet veren ürünlere...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Dava, markaya tecavüz, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemlerine ilişkindir. Her dava açıldığı tarihte mevcut koşullara göre görülerek karara bağlanır. Dava açıldıktan sonra oluşan yeni durumlar ve olaylar ıslah yolu ile dahi mevcut davaya dahil edilemeyip, ancak yeni bir davanın konusunu oluşturabilir. Somut olayda, davacı taraf yargılama esnasında yaptığı ....03.2010 tarihli ıslah ile davalının “ELVAN EXPRESS” ürün ambalajı hakkında davadan önce verilen ihtiyati tedbir kararını dolanmak amacıyla kötü niyetle piyasaya sürdüğü yeni ürün ve ürün ambalajının da davaya dahil edilmesini talep etmiştir....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile; davacıya ait tanınır “...” markasının ve “...' ibaresinin izinsiz şekilde aynı hizmetler üzerinde kullanması nedeniyle karşı tarafın kötü niyetli olduğu da dikkate alınarak müvekkilin haklarının daha fazla zarara uğramaması adına ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, sinai mülkiyet hakkına tecavüz eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, tanıtım vasıtası, broşür, vb. yazılı ve görsel tüm belge ve ürünlerin toplatılmasını, tanıtım yapılan başta “planner.com.tr” alan adına ve “planner” ibaresinin kullanıldığı diğer web sitelerine ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesini talep etmiştir....
tüm LPG tüplerinin alınıp satılmakta ve vergisinin maliyeye ödenmekte olduğunu, ancak müvekkiline ait iş yerinin yakınında ticari çevresinde bulunan ve market işleten davalının gerekli yasal zorunlulukların hiç birini yerine getirmeden ve uymadan ruhsatsız olarak marketin önünde yasadışı olarak LPG mutfak tüpü sattığını, davalının bu iş için hiçbir özel yatırım yapmadan LPG tüplerini faturasız ve kaçak olarak piyasaya sürdüğünden daha ucuza sattığını, davalının kötü niyetli ve haksız olarak yaptığı eylemin açıkça haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin işlerinin azaltarak zarara uğramasına neden olduğunu, davalının yaptığı bu eylemlerin Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen haksız rekabet sayılan somut olaylardan olduğunu, davalının tamamen kayıt dışı yöntemlerle LPG ticareti yaptığını ileri sürerek, bu nedenle öncelikle belirtilen hususların tespiti ile haksız rekabetin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davalının yaptığı işin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. ...4....
FSHHM'nin 2022/25 D.iş sayılı dosyası üzerinden patentten doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet iddialarına dayalı olarak ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiğini, kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde Ankara BAM 20. Hukuk Dairesinin 2022/1036 E. - 2022/928 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusu kısmen kabul ederek müvekkilleri ... A.Ş. yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararını takiben 05.07.2022 tarihinde müvekkilleri ... ve ... A.Ş. tarafından asıl davada davalı birleşen davada davacının da paydaş olduğu 2015/13570 nolu incelemesiz patente tecavüz etmediklerinin tespiti için menfi tespit davası açtıklarını, bilirkişi raporu ve uzman görüşünün alındığını ileri sürerek, ... A.Ş. aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının teminat karşılığında ters tedbire dönüştürülmesini talep etmiştir....
