Maddesi ve HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca ilgili markaların sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konularak TPMK'ya bildirilmesini, müvekkilinin kendi çizimi ve ürünü olan ... logo grafik eseri ve gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğu... logo markasının, davacı / karşı davalılarca izinsiz kopyalanması ve işlenmesi suretiyle, müvekkilinin gerek FSEK'ten doğan eser sahipliğine ve maddi manevi haklarına gerekse SMK'dan doğan ve öncelikli marka haklarına yaratılan ihlal, tecavüz ve haksız rekabetin ilgili mevzuat maddeleri uyarınca tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve karşı davalılar adına TPMK nezdinde tescilli bulunan...sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının hükümsüzlüklerini ve sicilden terkinlerini, karşı davalıların ... sayılı... ve... sayılı ... markalarının kullanımı ile yarattıkları telif hakkı ihlali, marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, bu cihetle karşı davalıların anılan markaları taşıyan ürün...
iki adet lehe bilirkişi raporu da dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesinin bu yönde karar vermemesinin hatalı olduğunu belirterek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulmasını talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/29 E. - 2021/420 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Marka Tecavüzünün ve Haksız rekabetin Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
da benzer işaret kullanılması, aynı ya da benzer mal veya hizmet sınıfında faaliyet gösterilmesinin kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davalı tarafın faaliyet gösterdiği iddia edilen iş kolu ve ürün satışının müvekkili ile aynı olması sebebi ile telafisi güç zararların meydana gelebileceğine, davalının dava konusu sözleşmeyi hiçe sayarak, '' -------- '' adı altında aynı işkolu ve ürünler üzerinden aynı adreste faaliyet göstermesinin kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabet yarattığını, bu nedenlerle; müvekkilinin telafisi güç zararların meydana gelmemesi adına davalının haksız davranışının önlenmesi bakımından ilgili iş yerinin satış faaliyetinin tedbiren durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davanın kabulüne, haksız rekabetin tespiti ile men'i ve ref'ine, 1.000,00Tl maddi ve 50.000,00TL manevi tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, reklam panoları, bez afişler, kartvizit vb. sair her türlü tanıtım ve ticari evrakın toplatılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, reklam panoları, bez afişler, kartvizit vb. sair her türlü tanıtım ve ticari evrakın toplatılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, reklam panoları, bez afişler, kartvizit vb. sair her türlü tanıtım ve ticari evrakın toplatılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ŞTİ. unvanıyla işletildiği, Talep konusu mahallerde yer alan ilgili kullanımlar ile tespit talep eden yana ait markaların nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer olduğu ve buna binaen talep eden yan adına tescilli markalardan kaynaklanan haklara tecavüz teşkil eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceği yönünde görüş ve kanaate ulaştıkları anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiştir. Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması ve erişimin engellenmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili, davalı tarafın müvekkiline ait taklit ürünlerle "..." ve "..." ibareli markalarına karşı iltibas yarattığını ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti isteminde bulunmuştur....
imajının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat isteminin yerinde olduğu, davalının alan adındaki kullanımlarının davacının tescilli marka hakkından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği ve haksız rekabet yarattığı, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davalının davacıya ait marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 2.409,15 TL maddi tazminatın ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, 20.02.2020 tarihli tedbirin karar kesinleşene kadar devamına, karar kesinleştiğinde sitenin kalıcı olarak kapatılması için yazı yazılmasına karar verilmiştir....
Davacıların haksız rekabete ilişkin talepleriyle ilgili yapılan incelemede; Türk Ticaret Kanununun 55/1-a-4. maddesinde, başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almanın haksız rekabet olduğu belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporu ile, davalının--------adlı internet sitesinde yapılan inceleme sonucunda, internet sitesinde davacı şirketin --------binasının fotoğrafının kullanıldığı, davacı şirketin tarihçesine yer verildiğinin tespit edildiği, bu kullanımlar nedeniyle tüketicilerin davalı şirket ile davacı şirket arasında bağlantı olduğunu düşünebilecekleri, böyle bir bağlantı mevcut olmadığından bu kullanımların aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu, TTK'nun 55/1-a-4. maddesi uyarınca haksız rekabet oluşturduğu anlaşılmakla, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir....
