WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 17 Haziran 2026

, bu kapsamda; Öncelikle haksız rekabetin tespitine, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylem uygulamalarının meni ve tekrarının önlenmesine, maddi zarara ilişkin şimdilik 10.000.000,00 TL ile manevi zararların tazmini olarak 1.000.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline, müvekkil şirketin zararının önlenmesi için karar kesinleşinceye dek, davalıların müvekkil şirketin satış sonrası servis departmanından ayartma suretiyle işçi alımlarına son verilmesi, en azında bu hususta süre kısıtı konularak müvekkil şirket satış sonrası servis departmanından işçi almalarının bir süre ile durdurulması yönünde bir ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız rekabetin tespitine yönelik kararın ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'u (6102 sayılı Kanun) kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek davalının müvekkili şirkete ait tescilli markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve 10.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. 2-Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; davalı markalarının tüm sınıflarda tescil edildiğini, ancak davalının ticari hayattaki faaliyetlerinin mücevherat sektöründe yani 14. sınıfta olduğunu, diğer sınıflarda tescil edilen markaların ihtiyat markaları olduğunu, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (556 sayılı KHK) 14 üncü maddesinin 89/104/ET sayılı Marka Yönergesinin 10 ve 12. maddelerine uygun bir tarzda tescilli marka sahibine seçtiği...

nun 151/2-a maddesine göre hesaplanmasını, ileride arttırılmak üzere 10.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, Fikri Mülkiyet Anlaşması (TRIPS) 50. Maddesi de dikkate alınarak, davalı tarafin tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasını, tecavüze konu mallara masrafı davalıya ait olmak üzere el konulmasını ve bunların muhafazasını, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tecavüze konu mallara masrafı davalıya ait olmak üzere el konulmasını ve bunların muhafazasını, davacının tasarımdan doğan vaki haklarına tecavüzünün ref i ve men 'ini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkilinin maddi zararının (tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) tespiti ile şimdilik 10.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2024/57 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT, MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 12/10/2020 DAVA TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi - Manevi Tazminat, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda....

suretiyle üretmesi ve satışa arz etmesi müvekkili şirketin tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiği gibi, TTK 54. maddesi gereğince haksız rekabet teşkil ettiğini beyanla davalı şirket tarafından her türlü tanıtım ve ticareti yapılan ürünlerin müvekkili şirket tarafından üretilen ve piyasaya sunulan ürünler ile benzer olup olmadığının tespitinin yapılması ve bu benzerliğin TTK 54,55 ve 56. maddeleri uyarınca müvekkili şirketin tescilden doğan haklarına tecavüzün, haksız rekabetin ve fiillerin usul ve yasaya aykırı olduğunun tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkemece verilecek kararın kesinleşmesi ile birlikte gazetede ilan yoluyla kamuya Duyurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....

Müvekkil tarafından tespit edildiği üzere ------ faaliyet göstermekte olan ve Müvekkil ile herhangi bir organik bağı olmayan bu iş eri müvekkile ait ------- markasını ve ilgili markayı olu ------ oluşturan şekli ihtiva eden ve neredeyse aynı logoyu hiçbir izin, tescil, lisans sözleşmesi vs dayanak ve hak bulunmadan haksız, izinsiz ve hukuka aykırı bir şekilde kullanarak ürünlerinin satış ve pazarlamasını yaptığını, şirket ve yetkilileri söz konusu haksız ve suç teşkil eden eylemleri ile kendilerine haksız maddi kazanç temin ettiklerini ve hem de müvekkilinin piyasa nezdinde ciddi maddi kayba uğramasına ve müşteri itibar ve güvenilirliğinin zedelenmesine sebep olduğundan bahisle Fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkili davacının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu gereğince tescilli markasına vaki tecavüzün, TTK hükümleri gereğince haksız rekabetin tespiti, men'i ve refi, taklit ürünlerin üretiminin ve satışının ÖNCELİKLE VE İVEDİLİKLE İHTİYATİ TEDBİR NİTELİĞİNDE...

K sayılı değişik iş dosyasındaki ihtiyati tedbir kararının devamına iş bu kararın ... 3.FSHHM’ye tebliğine, ... alan adlı ... logolu ve ... başlıklı internet sitesinin hukuka açıkça aykırı marka tecavüzü mahiyetindeki yayınlarının durdurulmasına, sahte web sitesinin kalıcı olarak kapatılmasına, erişimin engellenmesine ve devrinin yasaklanmasına karar verilmesini, ..., ... ve/veya diğer ilgili mercilere müzekkere yazılarak ... internet sitesinin asıl hak sahibinin tespitini, Bu kapsamda başta ... olmak üzere diğer tüm ilgili mercilere gerekli müzekkerelerin yazılmasını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... siteyi hukuka aykırı kuran ve işleten karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/27D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını belirterek, davalının tasarım tesciline konu "traktör çeki kancası" tasarımının davalı tarafından taklit edilmesi, üretilmesi ve satılması sonucunda oluşan tecavüz eylemlerinin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen, satılan, stoklanan tüm ürünlere el konulmasını, endüstriyel tasarım tescil belgesinden doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, ürünlerin imhası, tasarımdan doğan haklara tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanmasını ve tirajı en yüksek 3 gazeteden birinin tüm Türkiye ve yurt dışı baskılarında dava sonucunun ilan edilmesini, TTK 55/4-5 maddeleri anlamında haksız rekabet oluşturan eylemler sonucunda oluşan haksız rekabetin tespiti ile önlenmesini (TTK.56/1-a,b) ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını (TTK.56/1-c), davalının tecavüz oluşturan...

E. sayılı dosyası üzerinden uygulanan ihtiyati tedbir kararı neticesinde muhafaza alınan ve davacı marka hakkına tecavüz teşkil eden mallardan markanın silinmesine, mümkün değilse imha edilmesine, 10.000,00TL maddi ve 5.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dava sonunda verilecek hükmün masrafları davalı yana ait olmak üzere günlük gazete bir defa ilanına, Ankara 5. FSHHM ... D.İş sayılı delil tespiti dosyası ve Ankara ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı ihtiyati tedbir dosyası ile davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davacı adına ..., ... ve ... sayı ile tescilli marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına 3-Ankara ... Müdürlüğü’nün ......

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2024/67 DAVA :Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat , birlişen davada markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Lisans veren ...’un hak sahibi olduğu “...”...

UYAP Entegrasyonu