Dairemizce uyulmasına karar verilen bozma ilamındaki gerekçe doğrultusunda, davalının markalarının tanınmış marka olduğunun tespiti talebinin reddine, davalının marka kullanımlarının davacının markalarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturmadığından markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının reddine, davalı şirketin faaliyet alanının davacı şirketin markalarının tescilli olduğu mal ve hizmetler ile benzer olmadığı, bu nedenle davalının ticaret unvanından "..." ibaresinin terkinin de istenemeyeceğinden terkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalıya ait olduğu tespit edilen www...com alan adı ile internet sitesi yayından kaldırılmış olduğundan alan adının iptali ve erişimin engellenmesi davasının konusuz kaldığından, bu talep hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
kesinleştiği takdirde halen piyasada bir kullanım bulunduğu takdirde davalı ürünü ile haksız rekabet ve marka hakkını ihlal yaratan ürünlerini, aynen imalat, satış, depolama ve pazarlama dahil her tür ticari kullanımının önlenmesi kapsamında, Davalı tarafın ticari takdim şekli itibarıyla ... atom şekil, ... atom şekil ve ... şekil, ... şekil ,......
Kullanım hakkı 2 yıllığına müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilinin, iş yerinde yasal hakkı olan sadece ----- markasını kullanmasına rağmen Bilirkişinin, "Davalı tarafların kullanımları Davacı markaları iltibas ve karışıklığa sebep olacağı görüş ve kanaati" dair değerlendirmesinin hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek; İleride telafisi mümkün olmayacak mağduriyet ve zararların önüne geçilmesi için müvekkil şirket aleyhine verilen 07.07.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. Diğer davalı usulune uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava ve birleşen dava hukuki niteliği itibariyle, marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile tecavüzün önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat ilişkin Marka davasıdır....
kullanıldığının ispat edilememesi sebebiyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin bulunmadığı," gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, söz konusu tespit raporu üzerine mahkemenin ihtiyati tedbir taleplerini 03.09.2020 tarihli duruşmada kabul ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin ... markasından haberdar olduğunu ve açık biçimde kötü niyetli olduğunu, davalının ... ibareli kullanımlarının davacının tanınmış “...” markaları ile benzer olduğunu ve 6769 s....
Asansör'ün de anılan ihlal konusu taklit ürünleri üretici davalılardan satın alıp kendisine ait işletmede satışa sunduğunu, davalıların hukuka aykırı eylemlerinin, müvekkili faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini ve haksız rekabet yarattığını, davalıların üretip satışa sunduğu ürünlerin, faydalı model tescilinden doğan haklarını ihlal edilen ve haksız rekabete maruz kalan müvekkilinin, davalı yanın tecavüzünün tespiti, önlenmesi, durdurulması ve ref'ini, tüm iş ve tanımıt evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulmasına ve imhasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FSHHM'nin 2022/5 D.iş sayılı dosyası üzerinden 27/01/2022 tarihinde delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebiyle, davalılar hakkında hukuki işlem başlatıldığını ileri sürerek, müvekkiline ait “...” isimli eserin davalılar tarafından izinsiz olarak https://www.....com/tr ve https://www.....com/tr alan adlı internet sitelerinde çoğaltılıp umuma iletilmesi eylemlerinin eserden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, müvekkilin “...” isimli ilim eserinden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz oluşturan, karşı tarafın fiziki ve dijital ortamlardaki tüm ihlal fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına, müvekkilin mali ve manevi haklarının sahibi olduğu “...” isimli eserin, başta https://www.....com/tr ve https://www.....com/tr alan adlı internet siteleri olmak üzere, ihlali gerçekleştiren tüm internet sitelerinden derhal kaldırılmasına, bu hususta davalılara mahkemece takdir edilecek 7 ila 10 günlük kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde kaldırılmaz...
inceleme neticesinde teminatsız ya da sayın mahkemenizce uygun bulunacak olan teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilmesini, tescilli ... esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin haksız ve hukuka aykın surette kullanımına dair davalı yana ait katalog, broşür, tanıtım metaryeli tabela vb'e “......
ve tanıtım vasıtalarında kullanılmasının durdurulması ve önlenmesine, davacı şirketin tasarım tescillerine tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına; bu amaçla, davacıya ait tescilli tasarımın uygulandığı ürün, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog, ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el koyularak toplatılmasına ve imhasına; ” Davacının ...nolu tasarımına davalılarca gerçekleştirildiği iddia edilen tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması önlenmesi, ihtiyati tedbire hükmedilmesi, SMK 151/2-b kapsamında hesaplanmak üzere şimdilik 5.000 TL maddi tazminata hükmedilmesi, SMK 151/4 kapsamında makul payın mahkemece eklenmesini, 50.000 TL itibar, 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ,kötü niyetin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
delilleri karartmaları ihtimaline binaen davalılara tebligat yapılmaksızın öncelikle işyerlerinde bilirkişi marifetiyle yerinde inceleme yapılmasını ve ardından söz konusu hukuka aykırı, tescilsiz ve izinsiz kullanımlar aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların müvekkilien ait iş sırlarının kullanılmasının, bu kullanım kapsamına giren her türlü faaliyetinin, müvekkili aleyhinde yarattığı haksız rekabet dikkate alınarak durdurulmasına ve önlenmesine ve bu kapsamda .........
