G E R E K Ç E:Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve maddi, manevi tazminat davasıdır.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur....
Hukuk Dairesi'nin 30/11/2023 Tarih, 2020/1919 Esas ve 2023/1498 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış, dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin 23/11/2021 (26/11/2021 Uyap kayıt) tarihli dilekçesi ile " davamızdan feragat ettiğimizi bilgilerinize sunarız" şeklindeki feragat beyanı ile davadan feragat ettiği anlaşılmış bu doğrultuda yargılamaya devam olunmuştur. Dava, 556 sayılı KHK ve TTK hükümleri uyarınca açılmış marka hakkına tecavüzün tespiti ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ortadan kaldırılması ile maddi tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44....
Davanın konusu, Endüstriyel Tasarıma, Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Önlenmesi ve Maddi, Manevi Tazminat ve İtibar Tazminatının tahsili davasıdır....
Hukuk Dairesi'nin 13/04/2016 Tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin davalı ... Yat. Tur. ve İnş.Tic. Ltd. Şti. yönünden tüm, diğer davalılar yönünden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, önlenmesi, manevi tazminat ile hükmün ilanı istemlerine ilişkindir. Dosyaya ibraz edilen sözleşme örneğinden ilanların davalılardan ....... Gayrimenkul Yat. Tur. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça da dosyaya sunulan 15/01/2014 havale tarihli dilekçe ile aynı husus belirtilmek suretiyle HMK'nın 124/3 ve 4 madde ve fıkraları uyarınca tarafta iradi değişiklik hukuki nedenine dayalı olarak ..........
Makinesi Önüne Sıcak Silindir (......... ) Uygulaması" faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, etkisinin giderilmesine, kaldırılmasına, faydalı model hakkına tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan kullanılan araçlara el konulmasına, tecavüzün önlenmesi adına kaçınılmaz ise imha edilmesine, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, faydalı model hakkına tecavüz edilerek üretilen ürünlerin davalılara ait her türlü basılı evrak, broşür, katalog, internet sitesi tanıtımı ile diğer ticari evraktan çıkartılmasına, müvekkilinin zararlarının tazmini için her bir davalıdan maddi ve manevi tazminat hükmedilmesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalılar aleyhine verilecek kararın, Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 2 ayrı gazetede 15'er gün ara ile 2'şer defa ilan yolu ile kamuya duyurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 54 vd. maddeleri gereğince ruhsatsız ekmek üretimi yapılması nedeniyle haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, haksız rekabet sonucu ortaya çıkan durumun ortadan kaldırılması istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Taraflar arasında, davacı derneğin dernek hükümleri gereğince iş bu davayı açmış olduğu, davalı şirketin iş yeri ve çalışma ruhsatının mevcut olduğu konularında herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davalının Esenyurt'ta bulunan fırınında ekmek üretimi yapıp yapmadığı ve yapmış olduğu üretimin ruhsatsız ekmek üretimi olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ve kararın usul ve yasaya uygun olup olmayacağına ilişkindir....
GEREKÇE: Uyuşmazlığın Tespiti ve Uygulanacak Hükümler, Delillerin Tartışılması ve Kabul Dava, ... sayılı endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması isteminden ibarettir. Davacıya ait ... sayılı tasarım başvurusunun tarihinde gerçekleştiği, davaya dayanak tasarımın koltuk tasarımı olduğu, 01/01/2007 tarih ve 129 sayılı Bültende ilan edildiği ve dava tarihi itibariyle geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı, toplanan deliler ve bilirkişi raporu çerçevesinde incelenmiş, buna göre; Ankara 5. FSHHM’nin ... D....
GEREKÇE: Uyuşmazlığın Tespiti ve Uygulanacak Hükümler, Delillerin Tartışılması ve Kabul Dava, ... sayılı endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması isteminden ibarettir. Davacıya ait ... sayılı tasarım başvurusunun tarihinde gerçekleştiği, davaya dayanak tasarımın koltuk tasarımı olduğu, 01/01/2007 tarih ve 129 sayılı Bültende ilan edildiği ve dava tarihi itibariyle geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı, toplanan deliler ve bilirkişi raporu çerçevesinde incelenmiş, buna göre; Ankara 5. FSHHM’nin ... D....
Değişik İş Sayılı delil tespiti dosyası ile alanında uzman marka vekili ve bilgisayar mühendisi tarafından davalı tarafın internet sitesinde, iş yerinde detaylı inceleme yapılarak her iki marka arasında benzerlik ve iltibas yaratacak niteliklerin olduğu yönünde kanaat getirilmiş olduğu , ayrıca davalı şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, arabuluculuk süreci yürütüldüğü ve anlaşmama şeklinde arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek davalıya ait... internet sitesine ve ... hesabına erişimin engellenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıya ait üzerinde "... ve ..." ibaresini içeren tabela, broşür, ürün ambalajı, iş evrakı, katalog, vs. araçların Üzerindeki "..." ibarelerinin değiştirilmesi veya silinmesi; bunun mümkün olmaması halinde ise el konularak imhasını, SMK 149 ve TTK 56 uyarınca davalının haksız fayda sağladığının, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin ve tecavüzün önlenmesi, durdurulması, giderilmesini, davalının...
Ayrıca Vergi Dairesi tarafından gönderilen belgeler arasında Davalının 2018-2019 yıllarına ait Kurumlar Vergi olup, Davalının elde etmiş olduğu cirolar ile ilgili belgelerin dava dosyasında yer almaması nedeni ile Lisans bedeli hesaplaması yapılamadığı Manevi tazminatın takdiri ve tespitinin Sayın Mahkemenizin yetkisinde olduğu şeklinde rapor sunulduğu görüldü.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; asıl dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile birleşen mahkememizin----- Esas numaralı dosyası ise marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi manevi tazminat talebi olup, davacı şirketin ----numaralı----- + şekil markasının 41. Sınıfta ve ---- numaralı ----ibareli markanın ise 16,38,41 ve 35....
